Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2002 N Ф09-2050/02-ГК по делу N А34-119/2002 Определением отказано в принятии апелляционной жалобы, поскольку суд решение о обязанностях заявителей не принимал.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 26 августа 2002 года Дело N Ф09-2050/02-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Порт“ б/н, б/д на определение от 03.07.2002 Арбитражного суда Пермской области по делу N А34-119/2002 по иску ООО “Шумихинская межрайонная база Курганского облпотребсоюза“ к Администрации Мишкинского района Курганской области, с участием третьего лица ООО “Порт“ о признании недействительными ненормативных актов органа местного самоуправления.

В судебном заседании
приняли участие представители: истца - Пиягина В.А. по доверенности от 03.01.2002; третьего лица - Афанасьев Ю.В. по доверенности от 10.04.2002, Суворков А.Г. по доверенности от 10.04.2002, Пиягина В.А. председатель ликвидационной комиссии, конкурсный управляющий.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не явились. Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ООО “Шумихинская межрайонная база Курганского облпотребсоюза“ обратилось с иском к Администрации Мишкинского района Курганской области, с привлечением третьего лица ООО “Порт“ о признании недействительными ненормативных актов органа местного самоуправления.

Решением от 28.05.2002 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением от 03.07.2002 на основании п. 1 ч. 1 ст. 107 АПК РФ отказано в принятии апелляционной жалобы Афанасьева Ю.В. и Афанасьевой Г.А., поскольку суд первой инстанции решение о правах и обязанностях указанных лиц не принимал.

Заявители кассационной жалобы с определением от 03.07.2002 о возвращении апелляционной жалобы не согласны, просят его отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. 53 ГК РФ.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174, 179 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ранением арбитражного суда Курганской области от 28.05.2002 удовлетворены исковые требования ООО “Шумихинская межрайонная база Курганского облпотребсоюза“ о признании недействительными ненормативных актов органа местного самоуправления - Администрации Мишкинского района Курганской области, касающихся внесения изменений в учредительные документы ООО “Порт“.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО “Порт“.

Отказывая в принятии жалобы на решение от 28.05.2002, арбитражный суд исходил из того, что она подана Ю.В. Афанасьевым и Г.А. Афанасьевой как физическими лицами.

В силу ст. 145 лица, участвующие
в деле, вправе подать апелляционную жалобу на решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу.

Согласно п. 2 ст. 39 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, несут процессуальные обязанности и пользуются правами стороны, кроме случаев, прямо указанных в данном пункте.

В соответствии с п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы.

На основании заочного решения Шумихинского федерального районного суда Курганской области от 05.02.2002 Афанасьева Г.А. восстановлена в должности директора ООО “Порт“ с 05.10.2001.

Апелляционная жалоба на решение от 28.05.2002 подписана Афанасьевой Г.А. как директором ООО “Порт“, что следует из ее текста.

Таким образом, оспариваемое определение от 03.07.2002 принято с нарушением ст. 53 ГК РФ, ст. 145 АПК РФ.

С учетом изложенного, определение арбитражного суда Курганской области от 03.07.2002 является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177, 179 АПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 03.07.2002 Арбитражного суда Курганской области об отказе в принятии апелляционной жалобы по делу N А34-119/2002 отменить.

Дело передать на рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.