Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2002 N Ф09-1749/02-АК по делу N А60-7834/02 Отсутствие первичных бухгалтерских документов и неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и отчетности хозяйственных операций, повлекших занижение налогоплательщиком налоговой базы, подтверждено материалами дела.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 26 августа 2002 года Дело N Ф09-1749/02-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО магазин “Елена“ на решение от 21.05.02 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-7834/02.
В судебном заседании участвовали представители: истца - Чистякова Л.Ю. по доверенности от 15.08.02; Малакеева Н.М. по доверенности от 03.04.02; ответчика - Буркова Г.В., директор.
Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Ходатайств не поступило.
Инспекция МНС РФ по г. Каменску - Уральскому обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО магазин “Елена“ о взыскании штрафов по п. 3 ст. 120, п. 1 ст. 122 НК РФ в общей сумме 15265 руб.
Решением от 21.05.02 арбитражного суда исковые требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
ООО магазин “Елена“ с решением суда не согласен, просит снизить размер штрафных санкций, ссылаясь на наличие смягчающих ответственность обстоятельств.
Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО магазин “Елена“ (акт от 05.10.2001 N 1544) в ходе которой выявлено отсутствие первичных бухгалтерских документов и неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и отчетности хозяйственных операций, повлекших занижение налоговой базы по налогу на прибыль, НДС, налога на пользователей автодорог. По результатам проверки инспекцией принято решение от 30.10.2001 N 829 о доначислении налогов, пеней и штрафа по п. 1 ст. 120 НК РФ по налогу на прибыль, по п. 1 ст. 122 НК РФ по НДС и налогу на пользователей автодорог.
Поскольку требование об уплате задолженности добровольно не исполнено, налоговый орган обратился с иском в суд о взыскании налоговых санкций.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из доказанности вменяемых обществу налоговых правонарушений.
Отсутствие первичных бухгалтерских документов и неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и отчетности хозяйственных операций, повлекших занижение налогоплательщиком налоговой базы по налогу на прибыль, НДС, налога на пользователей автодорог подтверждено материалами дела и ООО магазин “Елена“ не оспаривается.
Однако в силу ст. ст. 112, 114 НК РФ суд кассационной инстанции считает возможным признать смягчающим ответственность обстоятельствам тяжелое финансовое положение ответчика и снизить размер налоговых санкций до 765 руб.
С учетом изложенного, судебный акт Арбитражного суда Свердловской области по данному делу следует изменить, кассационная жалоба подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 21.05.02 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-7834/02 изменить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО магазин “Елена“ штраф в размере 765 руб. в доход бюджета, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 руб. по кассационной жалобе, 100 руб. по иску.
В остальной части иска отказать.