Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2002 N Ф09-1871/02-ГК по делу N А71-7/02 Поскольку платежные требования оплачены ответчиком, судом правомерно отказано в удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 16 августа 2002 года Дело N Ф09-1871/02-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Удмуртэнерго“ на решение от 15.04.02 и постановление апелляционной инстанции от 17.06.02 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-7/02 по иску ОАО “Удмуртэнерго“ к МУП “Ижевские электрические сети“ о взыскании 16714484 руб.

В судебном заседании приняли участие представители: истца - Кузьмичева И.И. по доверенности от 03.01.02
N 16 юр, ответчика - Анисимов О.Ю. по доверенности от 07.08.02 N 06/661.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ОАО “Удмуртэнерго“ обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с МУП “Ижевские электрические сети“ 16714484 руб. задолженности за потребленную в период с 01.11.01 по 20.11.01 электрическую энергию.

Решением арбитражного суда от 15.04.02 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.06.02 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Истец с принятыми судебными актами не согласен, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом статей 166, 167, 168, 410 ГК РФ, статей 37, 102 АПК РФ.

Проверив законность судебного акта в порядке статей 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором N 1008 от 26.01.2000 истец поставил ответчику электрическую энергию за период с 01.11.01 по 20.11.01 на сумму 16714484 руб. 47 коп., в связи с чем выставил ответчику для оплаты платежные требования N 1008 от 15.11.2001 и N 1008 от 20.11.2001 на 14865600 руб. каждое.

Поскольку указанные платежные требования оплачены ответчиком в ноябре и декабре 2001 года, то судом первой и апелляционной инстанций правомерно отказано в удовлетворении искового заявления.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства об изменении предмета иска, не обоснован. Из содержания заявленного ходатайства от 15.04.02 видно, что ни предмет, ни основание иска не изменились. То обстоятельство, что заявитель просит исключить из предмета иска период задолженности, значения не имеет, поскольку им не указан никакой другой период задолженности.

Вывод суда первой и
апелляционной инстанций о том, что данным заявлением истец изменил и предмет, и основание иска не состоятелен, однако, это не привело к принятию неправильного решения.

Ссылка истца на то, что судом не дана правовая оценка законности заявления ответчика о зачете взаимных требований от 29.11.01, во внимание не принимается, поскольку это не влияет на законность принятых по делу судебных актов.

С учетом изложенного решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции законны, обоснованны, отмене не подлежат.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 15.04.02 и постановление апелляционной инстанции от 17.06.02 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-7/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.