Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2002 N Ф09-1894/02-ГК Суд неправомерно отказал Инспекции МНС РФ в выдаче исполнительного листа о возложении обязанности по ликвидации ООО на его учредителей.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 15 августа 2002 года Дело N Ф09-1894/02-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга на определение от 17.06.2002 Арбитражного суда Свердловской области об отказе в выдаче исполнительного листа по делу N А60-24502/2001 по иску Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга к ООО “Адепт-96“ о ликвидации.

В судебном заседании принял участие представитель
истца Петрова Н.Ю. по доверенности от 04.01.2002 N 08-18/46.

Ответчик о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО “Адепт-96“ о ликвидации.

Решением от 26.12.2001 иск удовлетворен, обязанности по ликвидации ООО “Адепт-96“ возложены на лиц, уполномоченных на это учредительными документами.

Инспекция МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Определением от 17.06.2002 заявление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной инстанции определение не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга с определением не согласна, просит его отменить и выдать исполнительный лист. Обжалуя судебный акт, заявитель ссылается на неправильное применение судом ст. ст. 131, 197, 198, 200 АПК РФ, ст. 61 ГК РФ.

Законность определения проверена в порядке ст. ст. 162, 171 174, 179 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Инспекция МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения, по которому обязанность по ликвидации ООО “Адепт-96“ возложена на лиц, уполномоченных на это учредительными документами.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом, принявшим этот акт. Исполнительный документ выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу. Судебный пристав - исполнитель
согласно ст. 9 ФЗ РФ “Об исполнительном производстве“ обязан принять к исполнению исполнительный документ и вынести постановление о возбуждении исполнительного производства. Порядок исполнения исполнительных документов по спорам неимущественного характера регулируется главой 7 ФЗ РФ “Об исполнительном производстве“.

Поскольку решением от 26.12.2001 Арбитражного суда Свердловской области обязанности по ликвидации ООО “Адепт-96“ были возложены на лиц, уполномоченных на это учредительными документами, а основанием для возбуждения исполнительного производства, по которому должник будет обязан совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, является исполнительный документ (ст. 73 ФЗ РФ “Об исполнительном производстве“), суд неправомерно отказал Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга в выдаче исполнительного листа о возложении обязанности по ликвидации ООО “Адепт-96“ на его учредителей.

При таких обстоятельствах определение следует отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177, 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 17.06.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-23926/2001 отменить.

Арбитражному суду Свердловской области выдать исполнительный лист о возложении обязанности по ликвидации ООО “Адепт-96“ на его учредителей.