Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2002 N Ф09-1641/02-АК по делу N А47-80/02 Финансирование колледжа произведено в пределах выделенных бюджетных средств, следовательно, арбитражный суд обоснованно отказал в иске к учредителю.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 8 августа 2002 года Дело N Ф09-1641/02-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального учреждения высшего образования “Оренбургский муниципальный высший естественно - гуманитарный колледж“ на решение от 04.04.02 и постановление апелляционной инстанции от 29.05.02 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-80/02.

В заседании принял участие представитель истца - Зайцева Т.В., дов. от 29.06.01.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда
не заявлено. Ходатайств не поступило.

Муниципальное учреждение высшего образования “Оренбургский муниципальный высший естественно - гуманитарный колледж“ обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к администрации г. Оренбурга о взыскании 528146 руб. 60 коп. (с учетом уменьшения размера требований) в возмещение затрат на ремонт здания, приобретение товаров и других материалов в 2001 г. и о признании бездействия по доведению бюджетных ассигнований и лимитов, утверждению сметы доходов и расходов незаконным.

Решением от 04.04.02 арбитражного суда в части взыскания денежных средств в иске отказано, в остальной части требований производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.05.02 того же суда решение оставлено без изменения.

Истец с решением и постановлением не согласен, просит их отменить, иск удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. ст. 40, 41 Закона РФ “Об образовании“, ст. 309 ГК РФ.

Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что администрация г. Оренбурга, как учредитель колледжа, не выполняет свои обязанности по его финансированию. В частности, не профинансированы расходы колледжа по текущему ремонту здания, приобретению товаров и других материалов в 2001 г. в общей сумме 528146 руб. 60 коп. По мнению истца, на основании п. 4.1 учредительного договора, ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 40, 41 Закона РФ “Об образовании“ указанные расходы подлежат безусловному возмещению.

Отказывая в иске в этой части, арбитражный суд указал, что учредительным договором не предусмотрены порядок, условия, размер финансирования, исполнение сметы расходов по статье “Образование“ составило в 2001
г. 93%, т.е. в пределах выделенных бюджетных средств. Кроме того, учредительными документами колледжа предусмотрено его финансирование за счет доходов от предпринимательской деятельности.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 41 Закона РФ “Об образовании“ деятельность образовательного учреждения финансируется его учредителем в соответствии с договором между ними. Учреждение может функционировать и на условиях самофинансирования (полностью или частично). Финансирование образовательных учреждений определяется на основе государственных и местных нормативов финансирования.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ответчиком условий договора в части финансирования деятельности колледжа, в 2001 г. финансирование колледжа произведено в пределах выделенных бюджетных средств, следовательно, арбитражный суд обоснованно отказал в иске. Иных оснований для удовлетворения иска из материалов дела не усматривается.

Довод заявителя о неправильном применении судом ст. 239 Бюджетного кодекса РФ судом кассационной инстанции отклоняется как основанный на ее неправильном толковании.

В остальной части требований прекращение производства по делу соответствует ст. ст. 22, 85 АПК РФ.

В связи с изложенным оснований для отмены судебных актов не имеется.

Учитывая финансовое положение колледжа, суд полагает возможным уменьшить размер госпошлины по кассационной жалобе до 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 04.04.02 и постановление апелляционной инстанции от 29.05.02 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-80/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального учреждения высшего образования “Оренбургский муниципальный высший естественно - гуманитарный колледж“ в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 500 руб.