Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2002 N Ф09-1587/02-АК по делу N А60-5613/02 Наемные работники предпринимателя, освобожденного от уплаты взносов в Фонд социального страхования РФ и уплаты социального налога в 2001 года, пользуются в полной мере правами по получению пособий по временной нетрудоспособности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 31 июля 2002 года Дело N Ф09-1587/02-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Свердловского регионального Фонда социального страхования на решение от 22.04.02 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-5613/02 по иску предпринимателя Ф.И.О. к Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о возмещении 17656 руб.

В судебном заседании приняли участие: представитель истца - Страхова А.В., дов. от 08.06.02; представитель
ответчика - Столетов Ю.Б., дов. от 21.06.02 N 116.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Предприниматель Кирдяшкин Олег Иванович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании 17656 руб. - суммы выплаченных государственных пособий по страхованию физическим лицам, работающим по трудовым договорам за период с 01.01.01 по 01.10.01.

Решением от 22.04.02 иск удовлетворен.

В пользу предпринимателя с ответчика взыскано 17656 руб.

В апелляционной инстанции решение суда не обжаловалось.

Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования с решением суда не согласно по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, просит его отменить, в иске отказать.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как видно из материалов дела, предприниматель Кирдяшкин О.И., являясь плательщиком единого налога на вмененный доход, 04.12.02 обратился в филиал N 3 Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о выделении средств на выплату государственных пособий по социальному страхованию работникам, осуществляющим трудовую деятельность, по которой предприниматель переведен на уплату единого налога на вмененный доход.

Ввиду отказа ответчика возместить затраты по выплате названных пособий физическим лицам, работающим по трудовым договорам, предприниматель обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя иск, суд исходил из неправомерности действий налогового органа.

Данный вывод суда правильный, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Федеральным законом N 7-ФЗ от 12.02.01 “О бюджете Фонда социального страхования РФ на 2001 год“ установлено, что доходы бюджета Фонда формируются и за счет сумм единого налога на вмененный доход на определенные виды деятельности.

Согласно ст. 1 Закона РФ
“Об основах обязательного социального страхования“ обязательное социальное страхование является частью государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с Федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

Следовательно, наемные работники предпринимателя, освобожденного от уплаты взносов в Фонд социального страхования РФ и уплаты социального налога в 2001 г. (ч. 3 ст. 1 Федерального закона “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“), пользуются в полной мере правами по получению пособий по временной нетрудоспособности, а порядок выделения средств на выплату пособий в данном случае установлен п. п. 2.9, 3.5 Инструкции “О порядке расходования средств Фонда социального страхования РФ“.

При таких обстоятельствах решение от 22.04.02 Арбитражного суда Свердловской области следует оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 22.04.02 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-5613/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.