Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2002 N Ф09-1364/2002-АК по делу N А76-1666/2002 Удовлетворяя исковые требования о признании не соответствующим нормативному акту бездействия должностных лиц налогового органа, выраженного в нерассмотрении заявления и не вынесении решения о переводе на уплату единого налога на вмененный доход, арбитражный суд исходил из правомерности требований общества.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 3 июля 2002 года Дело N Ф09-1364/2002-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Металлургическому району г. Челябинска на решение от 28.02.2002 и постановление апелляционной инстанции от 29.04.2002 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-1666/2002.

Представители истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание
не явились.

Ходатайств не заявлено.

ООО “Торговый дом “Обувь“ обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Металлургическому району г. Челябинска с иском (с учетом ст. 37 АПК РФ) о признании не соответствующим нормативному акту (ст. 1, пп. 7, п. 1 ст. 3, ст. 8, п. 2 ст. 10 Федерального закона “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“) бездействия должностных лиц налогового органа, выраженного в нерассмотрении заявления и не вынесении решения о переводе на уплату единого налога.

Решением от 28.02.2002 исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.04.2002 решение оставлено без изменения.

Налоговая инспекция с решением и постановлением не согласна, просит их отменить, в удовлетворении иска отказать. В кассационной жалобе, заявитель отмечает нарушение судом норм процессуального права (ст. ст. 59, 60, 127, 155, 156 АПК РФ) при рассмотрении дела.

Проверив судебные акты в порядке ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как видно из обстоятельств дела, поводом для предъявления обществом иска послужил отказ налоговой инспекции удовлетворить заявление о переводе истца на систему налогообложения, предусматривающую уплату единого налога, поданное им после состоявшихся по делу судебных актов (решение от 29.06.2001 Арбитражного суда Челябинской области N А76-8819/01-31-33), постановление Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2001), которыми отказ инспекции в переводе на систему налогообложения по единому налогу признан недействительным.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из правомерности требований общества.

Выводы суда являются обоснованными.

Так обстоятельства дела касающиеся взаимоотношений налогового органа и налогоплательщика по поводу перевода на иную систему налогообложения исследованы судебными инстанциями в ходе
рассмотрения спора по делу N А76-8819/01-31-33, поэтому в силу п. 2 ст. 58 АПК РФ не подлежали установлению вновь.

Факт неправомерного отказа (в форме бездействия должностных лиц) налогового органа в удовлетворении заявления истца установлен судом и подтвержден материалами дела. При этом суд правомерно руководствовался п. 2 ст. 13, п. 2 ст. 135 АПК РФ, Федеральным законом “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“.

Нарушений норм процессуального и материального права судом в ходе рассмотрения дела кассационной инстанцией не выявлено.

Таким образом, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.02.2002 и постановление апелляционной инстанции от 29.04.2002 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-1666/2002 оставить без изменения кассационную жалобу - без удовлетворения.