Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2002 N Ф09-1356/02-АК по делу N А50-299/2002-АК В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 2 июля 2002 года Дело N Ф09-1356/02-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Областного государственного унитарного предприятия “Пермавтодор“ на решение от 26.02.2002 и постановление апелляционной инстанции от 22.04.2002 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-299/2002-АК по иску ОГУП “Пермавтодор“ к Межрайонной инспекции МНС РФ N 12 по Пермской области о признании недействительным решения.

От истца и ответчика, уведомленных о
времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.

Ходатайств не поступило.

ОГУП “Пермавтодор“ обратилось в Арбитражный суд Пермской области к Межрайонной инспекции МНС РФ N 12 по Пермской области (ранее Инспекция МНС РФ по Ординскому району Пермской области) с иском о признании недействительным решения от 26.11.2001 N 44 - о взыскании недоимки и пени.

Решением от 26.02.2002 Арбитражного суда Пермской области удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.04.2002 того же суда решение от 26.02.2002 оставлено без изменения.

ОГУП “Пермавтодор“ с решением суда и постановлением апелляционной инстанции не согласно по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, просит их отменить, исковые требования удовлетворить.

Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 25.09.2001 Межрайонной инспекцией МНС РФ N 12 по Пермской области в адрес ОГУП “Пермавтодор“ было выставлено требование N 194 об уплате налога на содержание жилфонда и объектов социально - культурной сферы, соответствующих пени в срок до 05.10.2001.

Неисполнение истцом указанного требования явились основанием для принятия налоговым органом решения о взыскании сумм налога и пени от 26.11.2001 N 44, в соответствии со ст. 46 НК РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований налогоплательщика, арбитражный суд исходил из правомерности действий налогового органа.

Данный вывод является правильным.

Согласно п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 46 ч. 1 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.

Из материалов дела видно, что 60-дневный срок для взыскания недоимки, установленный
п. 3 ст. 46 НК РФ, налоговым органом не пропущен.

Следует отметить, что ст. 70 НК РФ не предусматривает для направления требования пресекательного срока, так как в силу ст. 44 НК РФ основание для прекращения обязанности по уплате должно быть прямо предусмотрено в законодательстве.

Ссылка заявителя на то, что у налогового органа отсутствовали основания для бесспорного взыскания пени, а у арбитражного суда - правовые основания для отказа в иске, судом кассационной инстанции не принимается, так как основана на неверном толковании закона.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26.02.2002 и постановление апелляционной инстанции от 22.04.2002 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-299/2002-АК оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.