Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2002 N Ф09-1356/02-АК по делу N А50-299/2002-АК В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 2 июля 2002 года Дело N Ф09-1356/02-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Областного государственного унитарного предприятия “Пермавтодор“ на решение от 26.02.2002 и постановление апелляционной инстанции от 22.04.2002 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-299/2002-АК по иску ОГУП “Пермавтодор“ к Межрайонной инспекции МНС РФ N 12 по Пермской области о признании недействительным решения.
От истца и ответчика, уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.
Ходатайств не поступило.
ОГУП “Пермавтодор“ обратилось в Арбитражный суд Пермской области к Межрайонной инспекции МНС РФ N 12 по Пермской области (ранее Инспекция МНС РФ по Ординскому району Пермской области) с иском о признании недействительным решения от 26.11.2001 N 44 - о взыскании недоимки и пени.
Решением от 26.02.2002 Арбитражного суда Пермской области удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.04.2002 того же суда решение от 26.02.2002 оставлено без изменения.
ОГУП “Пермавтодор“ с решением суда и постановлением апелляционной инстанции не согласно по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, просит их отменить, исковые требования удовлетворить.
Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, 25.09.2001 Межрайонной инспекцией МНС РФ N 12 по Пермской области в адрес ОГУП “Пермавтодор“ было выставлено требование N 194 об уплате налога на содержание жилфонда и объектов социально - культурной сферы, соответствующих пени в срок до 05.10.2001.
Неисполнение истцом указанного требования явились основанием для принятия налоговым органом решения о взыскании сумм налога и пени от 26.11.2001 N 44, в соответствии со ст. 46 НК РФ.
Отказывая в удовлетворении исковых требований налогоплательщика, арбитражный суд исходил из правомерности действий налогового органа.
Данный вывод является правильным.
Согласно п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 46 ч. 1 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.
Из материалов дела видно, что 60-дневный срок для взыскания недоимки, установленный п. 3 ст. 46 НК РФ, налоговым органом не пропущен.
Следует отметить, что ст. 70 НК РФ не предусматривает для направления требования пресекательного срока, так как в силу ст. 44 НК РФ основание для прекращения обязанности по уплате должно быть прямо предусмотрено в законодательстве.
Ссылка заявителя на то, что у налогового органа отсутствовали основания для бесспорного взыскания пени, а у арбитражного суда - правовые основания для отказа в иске, судом кассационной инстанции не принимается, так как основана на неверном толковании закона.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 26.02.2002 и постановление апелляционной инстанции от 22.04.2002 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-299/2002-АК оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.