Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2002 N Ф09-1129/02-АК по делу N А71-49/2002 Не подлежит налогообложению прибыль организаций (предприятий) от выполнения работ и оказания услуг в области пожарной безопасности и направленная на обеспечение пожарной безопасности в Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 11 июня 2002 года Дело N Ф09-1129/02-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 2 Удмуртской Республики на решение от 04.02.2002 и постановление апелляционной инстанции от 02.04.2002 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-49/2002.

В судебное заседание прибыли представители: истца - Дюпин А.Г., доверенность от 10.06.02; ответчика - Старцев И.А., доверенность от 10.01.02.

Права и обязанности
разъяснены, отводов составу суда не заявлено, ходатайств не поступило.

ООО “Бранд - мастер“ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Инспекции МНС РФ по Глазовскому району (в порядке ст. 40 АПК РФ произведена замена ответчика на Межрайонную инспекцию МНС РФ N 2 Удмуртской Республики) о признании недействительным решения N 184 от 09.10.2000 в части начисления налога на прибыль, штрафа и пеней за его неуплату.

Решением от 04.02.2002 арбитражного суда ненормативный акт налогового органа признан недействительным в части начисления 18801 руб. налога на прибыль, 3117 руб. штрафа за его несвоевременную уплату и соответствующей суммы пени.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.04.2002 судебный акт оставлен без изменения.

Межрайонная инспекция МНС РФ N 2 Удмуртской Республики с судебными актами не согласна и просит их отменить в связи с неправильным применением судом п. 6 ст. 6 Закона РФ “О налоге на прибыль предприятий и организаций“.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки ООО “Бранд - мастер“ (акт N 53 от 25.05.2000) налоговым органом выявлена неуплата налога на прибыль с прибыли не направленной на обеспечение пожарной безопасности. Данное обстоятельство послужило основанием для принятия решения N 184 от 09.10.2000 о начислении налогов, штрафа и пеней, в том числе по налогу на прибыль.

Удовлетворяя иск налогоплательщика, суд исходил из того, что льгота по налогу на прибыль применена налогоплательщиком правомерно.

Данный вывод соответствует п. 6 ст. 6 Закона РФ “О налоге на прибыль предприятий и организаций“, согласно которому не подлежит налогообложению прибыль организаций (предприятий) от выполнения работ и оказания
услуг в области пожарной безопасности и направленная на обеспечение пожарной безопасности в Российской Федерации.

Факт получения истцом прибыли от выполнения работ и оказания услуг в области пожарной безопасности подтвержден материалами дела и налоговым органом не оспаривается.

Поскольку доказательств распределения ООО “Бранд - мастер“ прибыли на иные цели в материалах дела не содержится, судом первой и апелляционной инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для начисления налога на прибыль, штрафа и пени в указанных суммах.

С учетом изложенного, оснований для отмены судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 04.02.2002 и постановление апелляционной инстанции от 02.04.2002 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-49/2002 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.