Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2002 N Ф09-1043/02-ГК по делу N А71-151/01 Судом правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 23 мая 2002 года Дело N Ф09-1043/02-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Химпром“ на решение от 13.02.02 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-151/01 по иску ОАО “Удмуртнефть“ к ОАО “Химпром“ о взыскании 8347 руб. 23 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не
явились.

ОАО “Удмуртнефть“ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО “Химпром“ о взыскании 8347 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.98 по 01.06.99.

Решением от 13.09.01 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.12.01 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением от 13.02.02 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Ответчик - ОАО “Химпром“ - с решением не согласен, просит его отменить, в иске отказать. Обжалуя судебный акт, заявитель полагает, что на задолженность, образовавшуюся в результате взаимных поставок, проценты по ст. 395 ГК РФ начисляться не должны.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из материалов дела, ОАО “Удмуртнефть“ в соответствии с договором поставки нефтепродуктов N 25 от 15.01.98 отгрузил в адрес ОАО “Химпром“ бензин марки А-76 по накладной N 66803048 от 02.01.98 в количестве 102,548 тонны на сумму 192548 руб. 74 коп. По условиям договора (п. 2.3.) 50% стоимости нефтепродуктов должно быть перечислено в порядке предоплаты, и 50% - в течение 10 дней со дня получения продукции.

В погашение долга за поставленные нефтепродукты ответчик поставил истцу кислоту соляную на сумму 148839 руб. 60 коп. Задолженность ответчика по состоянию на 01.06.98 составила 43709 руб. 14 коп. и была
погашена ОАО “Химпром“ в июне 1999 года.

При таких обстоятельствах, судом правомерно удовлетворены исковые требования ОАО “Удмуртнефть“ о взыскании процентов в сумме 8347 руб. 23 коп. за период с 01.07.98 по 01.06.99.

Довод заявителя о том, что у ОАО “Химпром“ отсутствовало денежное обязательство перед истцом, не подтверждается материалами дела.

Порядок и форма расчетов за поставленные нефтепродукты определены пунктами 2.3, 2.4 договора N 25, которые сторонами в установленном порядке не изменялись. Других условий оплаты договор от 15.01.98 не содержит.

Поставка соляной кислоты в счет частичной оплаты ответчиком определенной части нефтепродуктов сама по себе не прекращает денежного обязательства и не влечет за собой преобразования одного способа исполнения в другое.

Таким образом, решение суда от 13.02.02 законно, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13.02.2002 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-151/2001 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.