Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2002 N Ф09-1020/02-ГК по делу N А76-6173/01 Дело по жалобе на действия внешнего управляющего общества, отказавшего во включении в реестр кредиторов требований, направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела не имеется первичных документов, подтверждающих поставку молочных продуктов, судом не определен характер правоотношений между сторонами.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 23 мая 2002 года Дело N Ф09-1020/02-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Животноводческий концерн Челябинской области“ на определение от 11.02.2002 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-6173/01 по заявлению ТО ФСФО России в Челябинской области о признании ОАО “Южноуральский молочный завод“ несостоятельным (банкротом).

В заседании суда приняли участие представители: ООО “Животноводческий концерн Челябинской области“: Леонгардт О.А. -
генеральный директор, Гурман А.Л. - доверенность от 02.04.02; ГУП “Продовольственная корпорация Администрации Челябинской области“: Каягина Г.В. - доверенность N 642 от 28.12.01; ОАО “Южноуральский молочный завод“: Пивоваров А.Н. - доверенность N 01 от 04.04.02, Мосин Д.В. - доверенность N 05 от 30.10.01.

Права и обязанности разъяснены. Ходатайств не поступило и отводов составу суда не заявлено.

ГУП “Продовольственная корпорация Администрации Челябинской области“ обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой на действия внешнего управляющего ОАО “Южноуральский молочный завод“, отказавшего во включении в реестр кредиторов требований ГУП “Продовольственная корпорация Администрации Челябинской области“ в размере 7602255 руб.

Определением суда от 11.02.02 требования ГУП “Продовольственная корпорация Администрации Челябинской области“ о включении в реестр конкурсных кредиторов удовлетворены частично. На внешнего управляющего ОАО “Южноуральский молочный завод“ возложена обязанность включить в реестр кредиторов, в состав кредиторов пятой очереди требования ГУП “Продовольственная корпорация Администрации Челябинской области“ в размере 6164868 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Конкурсный кредитор - ООО “Животноводческий концерн Челябинской области“ с определением от 11.02.02 не согласен, просит его отменить, производство по жалобе ГУП “Продовольственная корпорация Администрации Челябинской области“ на действия внешнего управляющего, отказавшего во включении в реестр конкурсных кредиторов требований ГУП “Продовольственная корпорация Администрации Челябинской области“ прекратить. Обжалуя определение от 11.02.02, заявитель ссылается на нарушение ст. ст. 33, 85, 103, 109, 113, 142, п. 1 ст. 178 АПК РФ.

Законность определения от 11.02.02 проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174, 179 АПК РФ.

Согласно ст. 124 АПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу ст. 127 АПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные
судом, доказательства, на которых основаны выводы суда и доводы, по которым арбитражный суд отклоняет те или иные доказательства.

Основанием настоящего иска явился отказ внешнего управляющего о включении в реестр кредиторов ГУП “Продовольственная корпорация Администрации Челябинской области“ суммы 7602255 руб., включающей в себя убытки в размере 1437387 руб. и стоимости поставленного 1520,451 т молока на сумму 6164868 руб. Указанная сумма предъявлена ОАО “ЮМЗ“ в порядке ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ.

Удовлетворяя заявленные требования об обязании внешнего управляющего о включении суммы 6164868 руб. в реестр конкурсных кредиторов, суд руководствовался ст. 55 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ и исходил из факта поставки молока.

Однако, в материалах дела не имеется первичных документов, подтверждающих поставку молочных продуктов, судом не определен характер правоотношений между ГУП “Продовольственная корпорация Администрации Челябинской области“ и ОАО “Южноуральский молочный завод“, в связи с чем вывод суда нельзя признать обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах судебный акт подлежит отмене, как вынесенный с нарушением норм процессуального права (ч. 2 ст. 176 АПК РФ), а дело - передаче на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении, суду необходимо устранить отмеченные недостатки и принять решение в соответствии с обстоятельствами дела в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177, 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 11.02.2002 арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-6173/2001 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.