Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2004 по делу N А40-53355/03-62-552 Суд отказал в удовлетворении требований о переводе на истца прав и обязанностей покупателя обыкновенных акций и обязании возместить моральный вред, т.к. указанное право приобретения было реализовано истцом, устав ответчика не содержит ограничений количества акций, приобретаемых одним инвестором, а при размещении дополнительных акций не было нарушения личных неимущественных прав или других нематериальных благ истца.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2004 г. Дело N А40-53355/03-62-552“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе: председательствующего: Б., членов суда: единолично, протокол вела судья Б., с участием: истец - Ш. тветчика: К. адвокат - удостов. N 4108 от 25.03.03, дов. от 06.01.04, рассмотрел дело по иску: Ш. к ОАО “Инвестиционная компания “РУСС-ИНВЕСТ“ о переводе прав и обязанностей покупателя

УСТАНОВИЛ:

истец просит перевести на него права и обязанности покупателя 30000 обыкновенных акций ОАО “Инвестиционная компания “РУСС-ИНВЕСТ“ номиналом 1 руб. каждая, по цене их размещения 03.07.2003, компенсировать моральный вред.

Истец мотивирует свое требование тем, что являясь акционером ОАО “ИК “Русс-Инвест“, не смог приобрести обыкновенные именные бездокументарные
акции 5-й эмиссии, которые распределялись в течение 45 дней среди акционеров пропорционально к уже имевшимся до этой эмиссии. Истец считает, что ответчик должен был продолжать размещать акции в первую очередь среди акционеров общества, желающих их купить согласно их заявлений-заявок, и только после отсутствия желающих среди акционеров, продавать их остальным гражданам.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве, в основном ссылаясь на отсутствие нарушений действующего законодательства при размещении акций, в том числе в части уведомления акционеров об условиях размещения акций, обеспечения преимущественных прав акционеров общества на приобретение акций.

Заслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев представленные документы, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Советом директоров ОАО “ИК “Русс-Инвест“ 21 января 2003 г. было утверждено решение о выпуске обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 руб. каждая в количестве 13997364 шт.

Распоряжением ФКЦБ России от 22.04.03 была осуществлена государственная регистрация данного выпуска акций ОАО “ИК “Русс-Инвест“, размещаемых путем открытой подписки, выпуску присвоен государственный номер 1-05-00409-А.

Отчет об итогах указанного выпуска ценных бумаг утвержден советом директоров общества 08.07.03, зарегистрирован ФКЦБ России 08.08.03.

В соответствии со ст. ст. 40, 41 ФЗ “Об акционерных обществах“ пунктом 7.2 решения о выпуске ценных бумаг ОАО “ИК Русс-Инвест“ предусмотрено, что преимущественное право приобретателя акций выпуска может осуществляться акционерами общества в течение 45 дней с даты начала размещения акций. Акционеры общества могут приобрести акции в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций общества на дату принятия решения о размещении настоящего выпуска ценных бумаг.

Истец, владея 37 акциями ответчика, воспользовался преимущественным правом, подав 11.06.03 заявление о приобретении 9,25 шт. акций общества
и оплатив их в сумме 9,25 руб.

По состоянию на 13.01.04 на лицевой счет истца N 1811728 в реестре акционеров зачислены 9 (13977744/55991636) акций 5-й эмиссии (гос. рег. N выпуска 1-05-00409-А), что подтверждено документально.

Всего в порядке реализации преимущественного права приобретения акций было реализовано 3088131 шт. акций.

Размещение акций среди неограниченного круга лиц, желающих приобрести акции, осуществлялось согласно п. 7.2 решения о выпуске ценных бумаг, то есть на 50-й день после начала размещения акций дополнительного выпуска. Оставшиеся нереализованными 10909233 шт. акций 03.07.03 реализовывались путем заключения договоров купли-продажи в порядке очередности по адресу: г. Москва, Всеволжский пер., д. 2, стр. 2, что истцом не отрицается.

В соответствии со ст. ст. 52, 60 ФЗ “Об акционерных обществах“, п. 13.2 устава ответчика уведомление акционеров о проведении общего собрания акционеров публикуется в газете “Труд“. В соответствии с решением о выпуске ценных бумаг (п. 7.4) уведомление акционерам о преимущественном праве приобретения акций должно было быть сделано (опубликовано) в периодическом печатном издании - газете “Труд“. Данное требование ответчиком было выполнено.

Ссылка истца в обоснование требования о переводе на него 30000 акций на п. 3 ст. 250 ГК РФ неправомерна, поскольку данная норма регулирует правоотношения, которые возникают только при общей долевой собственности, и не распространяется на правоотношения по приобретению акций в открытых акционерных обществах.

Истец не указал по какому конкретному договору купли-продажи акций и по какой цене он просит перевести на него права и обязанности покупателя, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены
определенными доказательствами.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит возмещению только при нарушении личных неимущественных прав гражданина, а также в других случаях, предусмотренных законом. Между тем, истцом документально не подтверждено нарушение его личных неимущественных или имущественных прав.

При указанных обстоятельствах суд не находит правовых оснований ни для удовлетворения требования истца о переводе на него прав и обязанностей покупателя 30000 обыкновенных акций ОАО “ИК “Русс-Инвест“, ни для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 142, 151 ГК РФ, ст. ст. 40, 41 ФЗ “Об акционерных обществах“, ст. ст. 16, 110, 167 - 170, 180, 181 АПК РФ

РЕШИЛ:

Ш. в удовлетворении исковых требований к ОАО “ИК “Русс-Инвест“ о переводе прав и обязанностей покупателя 30000 акций, эмитированных ОАО “ИК Русс-Инвест“ и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Полный текст решения изготовлен 24.02.04.