Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2002 N Ф09-816/02-АК по делу N А50-14670/01 Авансовые платежи по подоходному налогу не могут быть отнесены к категории налогов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 24 апреля 2002 года Дело N Ф09-816/02-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г. Перми на решение от 23.01.02 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-14670/01.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Дзержинскому району г. Перми
обратилась в Арбитражный суд Пермской области с иском о взыскании с предпринимателя Лундиной Ю.В. недоимки по подоходному налогу и пени в сумме 1559 руб. 80 коп.

Решение от 23.01.02 Арбитражного суда Пермской области иск удовлетворен частично.

Суд взыскал с предпринимателя Лундиной Ю.В. в бюджет недоимку по подоходному налогу в сумме 1401 руб., пеню в сумме 89 руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение в апелляционной инстанции не проверялось.

Истец - Инспекция МНС РФ по Дзержинскому району г. Перми, с решением не согласен в части отказа во взыскании авансового платежа по налогу на доходы за 2001 г., просит в указанной части его отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 227 НК РФ.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Дзержинскому району г. Перми на основании декларации о доходах за 2000 г. предпринимателю Лундиной Ю.В. были доначислены налог на доходы в сумме 1401 руб. и авансовые платежи на 2001 г. в сумме 130 руб.

В связи с тем, что данные суммы в соответствии с уведомлением от 14.05.01 не были уплачены предпринимателем, налоговый орган направил ответчику требование на уплату данных сумм и пени до 13.09.01, которое не было исполнено.

В соответствии со ст. 227 НК РФ налог за истекший налоговый период подлежал уплате налогоплательщиком не позднее 15.07.01.

Поскольку налог ответчиком в установленный срок уплачен не был, суд правомерно взыскал с предпринимателя недоимку в сумме 1401 руб. и пеню по налогу на доходы за 2000 г. в сумме 89 руб. 54 коп.

Что касается вывода
суда в части отказа во взыскании авансовых платежей за 2001 г. в сумме 65 руб. и пеней в сумме 4 руб. 15 коп., то данный вывод также является правильным, исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 8, 52 - 58 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в доход государства. Сумма налога, подлежащая уплате за налоговый период, исчисляется исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

В силу вышеуказанных норм авансовые платежи, предусмотренные ст. 227 НК РФ, не могут быть отнесены к категории налогов.

Каких-либо отчетных периодов, по итогам которых исчисляются авансовые платежи по налогу на доходы на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со ст. ст. 53, 54, 210 НК РФ, Кодексом не предусмотрено.

Доказательств получения предпринимателем дохода по итогам 2001 г., за который предъявлены ко взысканию авансовые платежи, и наличия неисполненной обязанности по уплате налога на доходы за этот период в материалах дела нет.

В связи с изложенным доводы заявителя подлежат отклонению.

Решение Арбитражного суда Пермской области является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 08.02.02 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-14670/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.