Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2004 по делу N А40-16264/03-105-183 Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, предусмотренных договором между банком и клиентом.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 18 февраля 2004 г. Дело N А40-16264/03-105-183“

(извлечение)

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Ш., судей - Ж., Д., при ведении протокола судебного заседания М., при участии - согласно протоколу, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на решение от 11.09.03 по делу N А40-16264/03-105-183 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Г. по иску Министерства энергетики РФ к АБ “Империал“, 3-е лицо - Министерство финансов РФ, о взыскании 5174717,39 долл. США,

УСТАНОВИЛ:

Минэнерго РФ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АБ “Империал“ о взыскании денежных средств в
размере 4596055,16 долл. США и процентов за пользование валютными средствами в сумме 578662,23 долл. США. Исковые требования мотивированы тем, что АБ “Империал“ необоснованно списал денежные средства со счетов истца.

Решением суда от 11.09.2003 в удовлетворении исковых требований отказано, при этом суд исходил из того, что списание денежных средств правомерно, осуществлено на основании соглашения, существующего между сторонами.

Законность и обоснованность принятого судом решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой истца, в которой просит решение суда отменить в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы и выступления сторон, находит решение подлежащим изменению, исходя из следующего.

Постановлением Правительства РФ от 04.08.1993 N 775 и Распоряжением Правительства РФ от 29.11.1993 N 2152-р Минтопэнерго РФ (правопредшественник истца) разрешено кредитовать организации топливно-энергетического комплекса за счет части прибыли РФ от деятельности СП “Вьетсовпетро“ через уполномоченный банк - АБ “Империал“.

В целях открытия счетов Министерства топлива и энергетики Российской Федерации между сторонами по делу были заключены договоры: от 12.04.1994 договор о сотрудничестве в области расчетно-кассового обслуживания и валютно-финансовых операций, договор о сотрудничестве в области валютного обслуживания и валютно-финансовых операций от 22.07.1994 и Соглашение о порядке кредитования, накопления и расходования средств, направляемых Минтопэнерго России в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.11.1993 N 2152-р и Приказом Минтопэнерго России от 20.04.1994 N 79 от 22.07.1994.

На основании указанных документов Минтопэнерго России открыты два валютных счета - N 40503840609008180301 и N 40503840009005000301, с которых произведено списание денежных средств в размере 4400000 долл. США и 196055,16 долл. США соответственно.

Денежные средства списаны ответчиком на основании п. 2.3
дополнительного соглашения и заявления о зачете.

Пунктом 1.3 дополнительного соглашения от 07.02.1996 предусмотрено, что договор о сотрудничестве в области расчетно-кассового обслуживания и валютно-финансовых операций от 12.04.1994 и Соглашение о порядке кредитования, накопления и расходования средств, направляемых Минтопэнерго РФ в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.11.1993 N 2152-р и Приказом Минтопэнерго России от 20.04.1994 N 79 от 22.07.94 действует в части, не противоречащей дополнительному соглашению.

Согласно п. 2.3 договора стороны установили, что истец предоставляет ответчику право после предоставления кредита перечислить средства со специального счета, счета со специальным режимом использования на специальные субсчета в банке в сумме, равной сумме предоставленных кредитов, включая проценты.

Пунктом 2.6 соглашения ответчику предоставлено право списывать в безакцептном порядке со своего спецсубсчета средства в счет погашения задолженности по кредитам, выданным банком предприятиям ТЭК за счет собственных средств, если просрочка по возмещению составляет свыше одного месяца.

Как следует из материалов дела, ответчик списал денежные средства в размере 4400000 долл. США в счет погашения задолженности ОАО “Надымспецсвармонтаж“ и ОАО “Ижнефтемаш“ по кредиту и процентов за пользование кредитом. Денежные средства в размере 196055,16 долл. США списаны в качестве повышенных процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, предусмотренных договором между банком и клиентом.

При таких обстоятельствах требования в части списания суммы кредита и процентов за его пользование не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании 196055,16 долл. США, списанных ответчиком как повышенные проценты, является
обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку, исходя из смысла и толкования условий п. 3.4 кредитного договора, суд считает, что установленные проценты за несвоевременное погашение кредита, из расчета 0,5% за каждый день просрочки, являются не платой за пользование кредитом, а ответственностью.

Списание повышенных процентов п. 2.3 дополнительного соглашения не предусмотрено, поскольку противоречит характеру процентов, установленному п. 2.2 дополнительного соглашения.

Ссылка ответчика на заявление о зачете и передаче требований как основание для списания повышенных процентов не может быть признана обоснованной, поскольку противоречит ст. 854 ГК РФ и дополнительному соглашению от 07.02.1996.

На указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку суд считает, что она была списана неправомерно.

Доводы истца о том, что дополнительное соглашение у него отсутствует и не имеет юридической силы, не принимаются судом, поскольку не подтверждены материалами дела, в деле имеется нотариально заверенная копия указанного дополнительного соглашения. Истцом не представлено доказательств того, что у него имеется иной, отличный от представленного текст дополнительного соглашения.

Довод о неприменении заявления о зачете не принимается судом, поскольку суд считает, что списание денежных средств осуществлялось на основании дополнительного соглашения.

При таких обстоятельствах суд считает, что решение подлежит изменению в части удовлетворения требований о взыскании 196055,16 долл. США и процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на них.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда от 11.09.2003 по делу А40-16264/03-105-183 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

“Взыскать с АБ “Инкомбанк“ в пользу Министерства энергетики Российской Федерации в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ
РФ на день исполнения решения 196055,16 доллара США долга, 19823,35 доллара США процентов.

Взыскать с АБ “Империал“ в доход федерального бюджета РФ госпошлину по иску в сумме 22362,69 руб.

В остальной части иска отказать“.

Изготовлено 26.02.2004.