Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2002 N Ф09-454/02-ГК по делу N А71-26/2001-Г7 Иск о взыскании долга по договору о переводе долга удовлетворен, так как основания для признания его ничтожным отсутствовали.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 20 марта 2002 года Дело N Ф09-454/02-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ДОАО “Ижевский оружейный завод“ на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.12.01 по делу N А71-26/2001-Г7 по иску АООТ Чековый инвестиционный фонд “Охта“ к ДОАО “Ижевский оружейный завод“, третьи лица: МП ГЖУ-УК в ЖКХ, ЗАО ТД “Оскон“, ОАО “Ижмаш“, ЗАО “Партнер“, УКЭХ администрации г. Ижевска о взыскании долга.
В заседании принял участие представитель ответчика Селюнин Д.А. - нач. юр. отд., дов. от 21.01.01.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в суд не явились.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не поступило.
Истцом заявлено ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с невозможностью обеспечить явку представителя. Ходатайство отклонено в силу ст. 173 АПК РФ.
ОАО Чековый инвестиционный фонд “Охта“ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ДОАО “Ижевский оружейный завод“ о взыскании долга в размере 600000 руб. по договору о переводе долга от 24.08.99 N 8120 в части отгрузки оружейной продукции.
По инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: МУ ГЖУ-УК в ЖКХ, ЗАО ТД “Оскон“, ОАО “Ижмаш“, ЗАО “Партнер“, УКЭХ администрации г. Ижевска.
Решением от 14.12.01 иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
Ответчик с решением не согласен просит его отменить, в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение норм гл.24 ГК РФ о переводе долга и уступке права, неприменение ст. ст. 168, 170 ГК РФ, нарушение ст. ст. 178, 124, 125 АПК РФ.
При проверке законности решения в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ кассационная инстанция считает, что оснований для отмены решения не имеется.
Как видно из материалов дела, по договору N 8120 от 24.08.99 о переводе долга ДОАО “Ижевский оружейный завод“ приняло на себя обязанность произвести АООТ ЧИФ “Охта“ выплату задолженности ОАО “Ижмаш“ в сумме 660000 руб. Частично в сумме 60000 руб. обязательства ответчиком исполнены. В остальной части обязательства не выполнены со ссылкой на ничтожность как договора перевода долга от 24.08.99 N 8120, так и сделок, лежащих в его основе: договоров от 20.02.98, от 27.10.97 N 33у, по ст. 168 ГК РФ.
Принимая решение, суд дал правовую оценку договору цессии N 33у от 27.10.97 в соответствии с нормами гл. 24 ГК РФ. Основания для признания его ничтожным отсутствуют. При этом суд исследовал все сделки цессии, последовательно заключенные на момент подписания договора N 8120, в связи с чем доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе в части ничтожности договора N 33у от 27.10.97, судом отклоняются. Вопрос о несоответствии данного договора ст. 170 ГК РФ не являлся предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Ссылка ДОАО “Ижевский оружейный завод“ на недействительность договора перевода долга N 8120 по основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК РФ, пар. 2 гл. 24 ГК РФ, несостоятельна.
Договор о переводе долга заключен с согласия АООТ ЧИФ “Охта“ - нового кредитора по договору уступки требования от 20.02.98, что соответствует условиям п. 1 ст. 391 ГК РФ. При заключении данного договора первоначальный кредитор - ЗАО “Партнер“ - уступил свое конкретное право требования ОАО “Ижмаш“, которым он обладал на момент передачи, что подтверждается должником - ОАО “Ижмаш“.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Решение законно, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 14.12.01 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-26/2001-Г7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.