Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2002 N Ф09-426/02-ГК по делу N А71-167/01 Соглашение о передаче муниципального имущества в счет погашения задолженности МП ОКС администрации города перед Обществом правомерно признано ничтожным.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 19 марта 2002 года Дело N Ф09-426/02-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Хако“ на решение от 24.10.01 и постановление апелляционной инстанции от 15.01.02 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-167/01 по иску ООО “Хако“ к Муниципальному учреждению Отдел капитального строительства администрации г. Сарапула, Комитету по управлению имуществом г. Сарапула о взыскании 150000 руб.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.
ООО “Хако“ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному учреждению Отдел капитального строительства администрации г. Сарапула, Комитету по управлению имуществом г. Сарапула об обязании передать в собственность недвижимое имущество по адресу: г. Сарапул, ул. Раскольникова, 142 “В“, стоимостью 150000 руб.
В порядке ст. 37 АПК РФ истец заявил ходатайство об изменении исковых требований в части предмета иска и просил взыскать с ответчика 815803 руб. 54 коп., которое удовлетворено судом.
Решением от 24.10.01 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.01.02 решение оставлено без изменения.
Истец, ООО “Хако“, в кассационной жалобе просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение ст. ст. 224, 433 ГК РФ, ст. 75 АПК РФ, и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 19.07.01 на основании решения Сарапульской городской Думы N 9-531 от 24.05.01 на торгах было продано нежилое помещение по адресу: г. Сарапул, ул. Раскольникова, 142 “В“.
Названный объект был продан победителю торгов ООО “Фармакон“ за 1 млн. руб.
Истец считает, что нежилое помещение по адресу: г. Сарапул, ул. Раскольникова, 142 “В“ не подлежало реализации с торгов, поскольку в соответствии с условиями мирового соглашения от 12.02.01 МП ОКС администрации г. Сарапула приняло на себя обязательство передать спорное помещение в собственность в погашение долга перед истцом.
Судом первой и апелляционной инстанций правильно установлено, что спорное нежилое помещение являлось объектом муниципальной собственности и было передано в оперативное управление МП ОКСа администрации г. Сарапула.
Согласно ст. 209 ГК РФ право распоряжаться своим имуществом принадлежит собственнику.
МП ОКС администрации г. Сарапула собственником спорного имущества не являлось и поэтому не вправе было совершать сделки по его отчуждению, в том числе и заключать соглашение о зачете взаимных требований путем погашения задолженности перед ООО “Хако“.
Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 16 Федерального закона N 123 от 21.07.97 “О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации“ продажа (передача) кредиторам права собственности на государственное или муниципальное имущество в зачет внутренних и внешних долговых обязательств РФ, субъектов РФ или муниципальных образований, а равно обмен государственного или муниципального имущества на иное имущество (денежные средства, товары, услуги) не допускается, за исключением случая, предусмотренного ст. 24 настоящего Закона.
Таким образом, соглашение о передаче муниципального имущества в счет погашения задолженности МП ОКС администрации г. Сарапула перед ООО “Хако“ правомерно признано ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ.
Ссылки истца на мировое соглашение от 12.02.01 являются несостоятельными, т.к. определением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-103/00 в утверждении мирового соглашения отказано ввиду несоответствия его требованиям закона.
Учитывая изложенные обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.
Решение и постановление являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 24.10.01 и постановление апелляционной инстанции от 15.01.02 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-167/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО “Хако“ в доход федерального бюджета РФ госпошлину по кассационной жалобе в сумме 7379 руб.