Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2002 N Ф09-477/02-АК по делу N А76-17707/01 За непредставление расчета налога от фактической прибыли и справки к нему налогоплательщик может быть привлечен к ответственности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 12 марта 2002 года Дело N Ф09-477/02-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска на решение от 19.12.01 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-17707/01.

Стороны участия в судебном заседании не принимали, извещены судом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом. Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Курчатовскому району г.
Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО “УралГорст“ о взыскании штрафа в сумме 200 руб. по п. 1 ст. 126 НК РФ.

Решением от 19.12.01 иск удовлетворен частично в сумме 100 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция МНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска с решением не согласна, просит его отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, иск удовлетворить полностью, ссылаясь на неправильное применение судом п. 2 ст. 13 Федерального Закона “О бухгалтерском учете“, п. 3 ст. 31 НК РФ.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска 20.06.01 камеральной налоговой проверкой (акт N 395 от 20.06.01) выявлено представление ответчиком с нарушением сроков, установленных налоговым законодательством, налоговых деклараций за 2000 год, а также бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, справки о порядке определения данных, отражаемых по строке 1 расчета налога от фактической прибыли, расчета среднегодовой стоимости имущества. На основании акта принято решение N 322 от 10.09.01 о привлечении ООО “УралГорст“ к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за несвоевременное представление документов бухгалтерской отчетности, не являющихся налоговыми декларациями. За взысканием штрафа в сумме 200 руб. инспекция обратилась в суд.

Отказывая в удовлетворении иска в части, суд исходил из того, что ответственность по п. 1 ст. 126 НК РФ не может быть применена за непредставление справки о порядке определения данных, отражаемых по строке 1 расчета налога от фактической прибыли, и расчета среднегодовой стоимости имущества.

Однако судом не учтено следующее.

Ответственность по п.
1 ст. 126 НК РФ установлена за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, в виде штрафа в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ.

Согласно ст. 15 Федерального закона “О бухгалтерском учете“ квартальная бухгалтерская отчетность представляется в течение 30 дней по окончании квартала.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ “О налоге на имущество предприятий и организаций“ уплата налога производится по квартальным расчетам в пятидневный срок со дня, установленного для представления бухгалтерского отчета за квартал. Обязанность представления квартальных расчетов среднегодовой стоимости имущества установлена п. 10 разд. 4 Инструкции ГНС РФ от 08.06.95 N 33 “О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на имущество предприятий“.

Представление расчета налога от фактической прибыли и справки к нему предусмотрено п. 5.3 Инструкции МНС РФ от 15.06.00 N 62 “О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций“ и не противоречит п. 2 ст. 13 Федерального Закона “О бухгалтерском учете“.

Перечисленные нормативные правовые акты приняты в пределах полномочий, предоставленных налоговым органам, регулируют порядок исчисления и уплаты налогов, определяют формы отчетности и не противоречат Налоговому кодексу РФ. Следовательно, в силу ст. 7 Федерального Закона “О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации“ подлежат применению.

При таких обстоятельствах исковые требования налогового органа о взыскании налоговых санкций подлежат удовлетворению полностью.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 174 - 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 19.12.01 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-17707/01 в части отказа в иске отменить.

Взыскать с ООО
“УралГорст“ в доход бюджета штраф в размере 100 руб., в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 50 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.