Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2002 N Ф09-442/02-АК по делу N А60-23113/01 Суммы кредиторской задолженности, по которым срок исковой давности истек, относятся на финансовые результаты у коммерческой организации и являются доходами от внереализационных операций. С них должен уплачиваться налог на прибыль.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 11 марта 2002 года Дело N Ф09-442/02-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Березовскому Свердловской области на решение от 06.12.01 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-23113/01 по иску Инспекции МНС РФ по г. Березовскому к дочернему предприятию ТОО “Курсив“ - фирме “АМВ“ о взыскании 10350 руб.

В судебное заседание прибыли представитель истца: Малашковец
Н.Н., доверенность от 08.01.2002 N 57/05 и представитель ответчика: Щуплецова Т.Г., доверенность от 11.03.02 N 2674/01.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по г. Березовскому обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к дочернему предприятию ТОО “Курсив“ - фирме “АМВ“ о взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 10350 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.01 в иске отказано.

В апелляционной инстанции решение от 06.12.01 не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ по г. Березовскому с указанным решением не согласна по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, просит его отменить, иск удовлетворить.

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки дочернего предприятия ТОО “Курсив“ - фирмы “АМВ“ за период с 01.10.1998 по 31.03.2001 Инспекцией МНС РФ по г. Березовскому был составлен акт от 17.05.2001 N 213 и принято решение от 04.06.2001 N 5659/01 - о привлечении указанной фирмы к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за занижение налогооблагаемой прибыли в виде штрафа в сумме 10350 руб. В добровольном порядке штраф вышеназванной фирмой не уплачен.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения Инспекцией МНС РФ по г. Березовскому в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из неправомерности действий налогового органа, считая, что факт правонарушения не подтвержден соответствующими документами.

Однако данное решение является ошибочным, исходя из следующего.

Согласно ст. 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая
в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главой “Налог на прибыль (доход) организаций“.

Согласно п. 78 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства Финансов РФ от 29.07.1998 N 34н суммы кредиторской задолженности, по которым срок исковой давности истек, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся на финансовые результаты у коммерческой организации и являются доходами от внереализационных операций, что не противоречит ст. 41 НК РФ и ст. 2 Закона РФ “О налоге на прибыль предприятий и организаций“.

Из материалов дела видно, что в бухгалтерском учете ответчика за 1999 год отражена кредиторская задолженность, срок исковой давности по которой истек.

Таким образом, вывод Инспекции МНС РФ по г. Березовскому о занижении ответчиком налоговой базы по налогу на прибыль за 1999 год, в связи с невключением в состав внереализационных доходов кредиторской задолженности 1996 года в сумме 172556 руб. 02 коп. правомерен. Порядок привлечения к ответственности дочернего предприятия ТОО “Курсив“ - фирмы “АМВ“ Инспекцией соблюден.

Наличия смягчающих обстоятельств материалы дела не содержат.

Ссылка арбитражного суда на то, что налоговым органом неправомерно проверены данные бухгалтерского учета ответчика за 1996 год, судом кассационной инстанции не принимается, так как налоговая проверка за 1996 год Инспекцией МНС РФ по г. Березовскому не проводилась. Кроме того, включение налоговым органом данных бухгалтерского учета ответчика за 1996 год в акт вышеназванной проверки не противоречит налоговому законодательству, следовательно права общества как налогоплательщика не нарушены.

При таких обстоятельствах судебный
акт подлежит отмене, а кассационная жалоба удовлетворению.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 06.12.01 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-23113/01 отменить.

Исковые требования Инспекции МНС РФ по г. Березовскому удовлетворить.

Взыскать с дочернего предприятия ТОО “Курсив“ - фирмы “АМВ“ в доход бюджета штрафные санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 10350 рублей.

Взыскать с дочернего предприятия ТОО “Курсив“ - фирмы “АМВ“ в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 514 рублей, по кассационной жалобе в сумме 257 рублей.