Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2002 N Ф09-360/02-АК по делу N А76-17645/2001 Поскольку обязанность представления расчетов среднегодовой стоимости имущества предусмотрена Инструкциями МНС РФ, которые не относятся к актам законодательства о налогах и сборах, оснований для применения штрафной санкции у налогового органа не имелось.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 4 марта 2002 года Дело N Ф09-360/02-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Курчатовскому району г. Челябинска на решение от 03.12.2001 г. Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-17645/2001.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Ходатайств не поступало.

Инспекция МНС
РФ по Курчатовскому району г. Челябинска обратилась в Арбитражный суд с иском к ИЧП фирма “Альба“ о взыскании штрафа в сумме 200 руб. по п. 1 ст. 126 НК РФ.

Решением от 03.12.2001 г. исковые требования удовлетворены частично в сумме 100 руб., в остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции судебный акт не пересматривался.

Налоговая инспекция с решением суда в части отказа во взыскании 100 руб. не согласна, просит его отменить, иск удовлетворить полностью.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неприменение судом ст. 13 Закона РФ “О бухгалтерском учете“.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска проведена камеральная проверка ИЧП Фирмы “Альба“. Результаты проверки оформлены актом N 329 от 04.06.2001 г., на основании которого вынесено решение N 277 от 20.08.2001 г. о привлечении предприятия к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за нарушение срока представления бухгалтерского баланса за 2000 г., отчета о прибылях и убытках за 2000 г., справки о порядке определения данных, отражаемых по строке 1 “Расчета налога от фактической прибыли“ и расчета среднегодовой стоимости имущества за 2000 г. в виде штрафа в размере 50 руб. за каждый не представленный в установленный срок документ, что составило 200 руб.

Отказывая в удовлетворении требований в части применения ответственности за непредставление в установленный срок расчета среднегодовой стоимости имущества и справки о порядке определения данных, отражаемых по строке 1 расчета налога от фактической прибыли, суд исходил из положений п. 2 ст. 4
НК РФ.

Данный вывод суда является правильным.

Поскольку обязанность представления данных расчетов предусмотрена Инструкциями МНС РФ, которые не относятся к актам законодательства о налогах и сборах, оснований для применения штрафной санкции по п. 1 ст. 126 НК РФ у налогового органа не имелось.

В необжалуемой части решение суда также является законным.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 03.12.2001 г. Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-17645/2001 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.