Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2002 N Ф09-278/02-ГК по делу N А60-19887/01 Исковые требования о взыскании задолженности и штрафных санкций на основании контракта на поставку продукции удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 27 февраля 2002 года Дело N Ф09-278/02-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО Екатеринбургского предприятия “Внештерминалкомплекс“ на решение от 28.11.2001 арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-19887/01 по иску ООО “Союзметалл“ к ООО ЕП “Внештерминалкомплекс“ о взыскании 746084 руб. 66 коп.

В судебном заседании принял участие представитель истца: Калимулин Р.Р. - доверенность от 15.01.02. Представитель ответчика в судебное
заседание не явился. О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы ответчик извещен надлежащим образом.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ООО “Союзметалл“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО Екатеринбургскому предприятию “Внештерминалкомплекс“ о взыскании 746084 руб. 66 коп., в том числе: 481772 руб. - задолженности и 264312 руб. штрафных санкций на основании контракта N 26/12 на поставку продукции и товара от 10.01.01 и дополнения от 30.01.01.

В порядке ст. 37 АПК РФ требование о взыскании штрафа изменено на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и увеличена сумма исковых требований до 3006890 руб. 32 коп., в том числе: 2592528 руб. задолженности и 414362 руб. 32 коп. процентов за период с 12.02.01. по 28.11.01.

Решением суда от 28.11.2001 взыскано с ООО ЕП “Внештерминалкомплекс“ в пользу ООО “Союзметалл“ 2592528 руб. долга и 414362 руб. 32 коп. процентов.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Ответчик с решением не согласен, просит его отменить.

Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на нарушение судом ст. 395 ГК РФ, недостаточную его обоснованность.

Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность судебного акта, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не нашел.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, во исполнение контракта N 26/12 на поставку продукции и товаров от 10.01.01 и дополнения к нему от 30.01.01, заключенного между ООО “Союзметалл“ и ООО “Внештерминалкомплекс“, истец поставил в адрес ответчика трубную продукцию в количестве 2968,0 т на сумму 2741046 руб., о чем свидетельствуют железнодорожные накладные: N 76272873, N 76272825,
N 76272802, N 76272784, N 76272782, счет - фактура N 0/01 от 08.02.01. С учетом транспортных расходов задолженность ответчика составила 2757528 руб.

Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом (п. п. 4.1, 4.2. указанного контракта и дополнения к нему), произведя оплату трубной продукции лишь в сумме 165000 руб.

В связи с изложенным, судом правомерно в соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ взыскан долг в размере 2592528 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 414362 руб. 32 коп. за период с 12.02.01 по 28.11.01.

Нарушений судом норм процессуального права при вынесении судебного акта судом кассационной инстанции не выявлено.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 28.11.2001 арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-19887/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО Екатеринбургского предприятия “Внештерминалкомплекс“ в доход федерального бюджета 13317 руб. 23 коп. госпошлины по кассационной жалобе.