Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2002 N Ф09-277/02-ГК по делу N А60-19746/01 При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента, существующей на день предъявления иска или на день вынесения решения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 27 февраля 2002 года Дело N Ф09-277/02-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Яшма“ на решение от 26.11.01 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-19746/01 по иску предпринимателя Ф.И.О. к ООО “Яшма“ о взыскании 17187 руб.

В судебном заседании приняли участие представители: истца - Венецоева Ю.А. по дов. N 1-3826 от 20.02.02; ответчика - Банных Т.К. - директор,
протокол N 3 от 07.12.99.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

Предприниматель Ежов А.Д. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО “Яшма“ о взыскании 15000 руб. суммы основного долга и 2187 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.01 по 01.10.01.

В судебном заседании в порядке ст. 37 АПК РФ сумма исковых требований в части взыскания процентов увеличена до 2685 руб. (за период с 01.03.01 по 01.10.01).

Решением от 26.11.01 иск удовлетворен частично.

Взыскана сумма основного долга - 15000 руб., в части взыскания процентов сумма уменьшена до 10979 руб. на основании ст. 333 ГК РФ в связи со снижением процентной ставки рефинансирования с 25% до 10%.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Ответчик - ООО “Яшма“, с решением не согласен, просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и, полагая, что сумма долга перед истцом составляет всего 5700 руб., в связи с погашением остальной части задолженности в 2000 г.

Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность судебного акта, кассационная инстанция считает его подлежащим изменению.

Как видно из материалов дела, в соответствии с договором б/н от 10.08.2000 предприниматель Ежов А.Д. по накладной N 12 от 10.08.2000 отгрузил ООО “Яшма“ мягкую мебель “Боливия“ (в количестве 1 шт.) на сумму 15000 руб. (с НДС).

Ответчик не оплатил полученный товар, что послужило основанием для предъявления к нему иска о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга, арбитражный суд со ссылкой на ст. ст. 307, 309 ГК РФ обоснованно исходил
из обязанности покупателя оплатить полученный от продавца товар (ст. ст. 454, 486 ГК РФ) в определенные условиями договора сроки.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты задолженности (в том числе частичной), вывод суда о взыскании с ООО “Яшма“ суммы основного долга в полном объеме следует признать обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

При принятии решения в части взыскания процентной ставки рефинансирования с 25% до 10% суд неправильно применил ст. 395 ГК РФ.

При расчетах процентов за пользование чужими денежными средствами размер учетной ставки применяется по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента, существующей на день предъявления иска или на день вынесения решения. При этом снижение применяемой ставки процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ, возможно в случае, если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок (п. 7 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 08.10.98).

Поскольку материалы дела не содержат доказательств явной несоразмерности размера (ставки) процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, а также доказательств действия в период просрочки ставки рефинансирования ЦБ РФ в 10%, вывод суда об уменьшении до 1079 руб. (10%), подлежащих взысканию процентов, нельзя признать обоснованным
и соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, исчисление процентов, начиная с 01.03.01, даты, определенной истцом как срок окончания реализации товара и оплаты долга, также нельзя признать правомерным и соответствующим условиям договора.

В уточнении к исковому заявлению (л. д. 10) указано, что товар реализован ответчиком в марте 2001 года без указания конкретного числа месяца. По условиям договора (п. 4) сторонами определена форма оплаты товара: по реализации в течение трех дней.

При изложенных обстоятельствах период просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства следует исчислять с 04.04.01, где 31.03.01 является последним днем месяца, в котором произведена реализация товара, а 1, 2, 3 апреля 2001 г., срок установленный договором для оплаты товара.

Таким образом, с ООО “Яшма“ подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1961 руб. 80 коп. за период с 04.04.01 по 01.10.01 из расчета 25% (минимальной учетной ставки, действующей в период просрочки исполнения денежного обязательства), исчисленных на сумму основного долга в 12500 руб. без учета НДС (согласно п. 3 договора).

Руководствуясь ст. ст. 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26.11.01 Арбитражного суда Свердловской области изменить.

Взыскать с ООО “Яшма“ в пользу предпринимателя Ф.И.О. 1961 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 774 руб. 38 коп. в возмещение расходов по госпошлине по иску.

Взыскать с предпринимателя Ежова А.Д. в доход федерального бюджета РФ 20 руб. 10 коп. госпошлины по иску.

В остальной части решение оставить без изменения.