Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2002 N Ф09-291/02-АК по делу N А60-23162/01 Принимая во внимание, что несвоевременное представление налоговых деклараций в налоговый орган подтверждено материалами дела, налогоплательщиком не оспаривается, штраф наложен правомерно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 21 февраля 2002 года Дело N Ф09-291/02-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Кировскому району г. Екатеринбурга на решение от 18.12.2001 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-23162/01.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

Инспекция Министерства РФ по налогам
и сборам по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО “Гудвилл“ о взыскании штрафа в сумме 747 руб. по п. п. 1, 2 ст. 119 НК РФ.

Решением от 18.12.2001 исковые требования удовлетворены частично в сумме 500 руб. В остальной части в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Налоговый орган с решением не согласен, просит его отменить, иск удовлетворить полностью. Оспаривая судебные акт, заявитель ссылается на неправильное применение судом ст. ст. 1, 119 НК РФ.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения налогового органа в суд с иском послужило несвоевременное представление ЗАО “Гудвилл“ налоговых деклараций по налогам на прибыль, на имущество, на пользователей автодорог, НДС, сборов на содержание милиции и на благоустройство территории. При этом декларация по налогу на имущество за 9 месяцев 2000 года представлена с нарушением срока более 180 дней.

Обстоятельства правонарушения изложены истцом в акте проверки от 13.06.01 N 62-01, на основании которого принято решение от 06.07.2001 N 37 о привлечении общества к налоговой ответственности в виде штрафа, предусмотренного п. п. 1, 2 ст. 119 НК РФ в сумме 747 руб.

Принимая решение о частичном удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из доказанности несвоевременного представления деклараций. Также судом сделан вывод о том, что штраф за непредставление деклараций по налогу на имущество и налогу на пользователей автодорог взысканию не подлежит, так как срок представление этих деклараций законодательством о налогах и сборах не предусмотрен.

Данный вывод суда
нельзя признать обоснованным по следующим основаниям.

Из содержания ст. 8 Закона РФ “О налоге на имущество предприятий“ следует, что расчеты налога должны представляться ежеквартально в сроки установленные для представления квартальной и годовой бухгалтерской отчетности.

Поскольку часть вторая Налогового кодекса РФ в части налогов поступающих в дорожные фонды не введена в действие, определение срока представления расчетов по налогу на пользователей автодорог в соответствии с ранее установленным порядком, определяемым Инструкцией Госналогслужбы РФ от 15.05.95 N 30 “О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды“, не противоречит Налоговому кодексу РФ и Федеральному закону “О введении в действие части первой Налогового кодекса РФ“.

С учетом изложенного вывод суда об отсутствии законодательно установленного срока представления налоговых деклараций по налогу на имущество и налогу на пользователей автодорог является ошибочным.

Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ непредоставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей.

Пункт 2 этой же статьи устанавливает штраф в размере 30% суммы налога, подлежащего уплате на основе декларации, поданной с нарушением срока более чем на 180 дней.

Принимая во внимание, что несвоевременное представление налоговых деклараций в налоговый орган подтверждено материалами дела, налогоплательщиком не оспаривается, штраф в сумме 747 руб. наложен на ЗАО “Гудвилл“ правомерно.

При таких обстоятельствах исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме, а решение суда первой инстанции
изменению.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 18.12.2001 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-23162/01 изменить.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ЗАО “Гудвилл“ в доход бюджета штраф в сумме 747 руб., в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 50 руб.