Определение ФАС Уральского округа от 19.02.2002 N Ф09-199/2002-ГК по делу N А76-22-209/89 Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 19 февраля 2002 года Дело N Ф09-199/2002-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании ходатайство об отказе от кассационной жалобы ЗАО “Южуралсантехмонтаж“ на определение от 06.11.2001 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-22-209/89 по заявлениям ЗАО “Челябинский проектно - конструкторский технологический институт“ (ЗАО “ЧПКТИ“) и ЗАО “Конрад“ о замене взыскателя по исполнительному листу.
В заседании принял участие представитель ЗАО “Конрад“ Шкарунов О.М., доверенность от 05.12.2001 N 3.
Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.
Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено.
От заявителя кассационной жалобы, ЗАО “Южуралсантехмонтаж“, по почте поступили ходатайства об отказе от кассационной жалобы на определение от 06.11.2001 Арбитражного суда Челябинской области и рассмотрении дела без участия его представителя.
В силу ст. ст. 118, 162, 173 АПК РФ ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя заявителя удовлетворено.
Ходатайство об отказе от кассационной жалобы рассмотрено и также подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 172 АПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.
Суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным в части 4 ст. 37 АПК РФ, и рассмотреть дело в кассационном порядке.
Заявленный отказ ЗАО “Южуралсантехмонтаж“ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 4 ст. 37 АПК РФ), поэтому судом кассационной инстанции принимается.
Руководствуясь ст. ст. 140, 172 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ЗАО “Южуралсантехмонтаж“ от кассационной жалобы на определение от 06.11.2001 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-22-209/89.
Производство по кассационной жалобе прекратить.