Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2002 N Ф09-85/02-ГК по делу N А34-289/01 Определение о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия решения Региональной энергетической комиссии отменено, так как в определении и постановлении апелляционной инстанции не содержится выводов, обосновывающих необходимость принятия мер по обеспечению иска.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 6 февраля 2002 года Дело N Ф09-85/02-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы ОАО “Курганэнерго“ и Региональной энергетической комиссии Курганской области на определение от 22.10.01 и постановление апелляционной инстанции от 03.12.01 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-289/01.

В судебном заседании участвовали: представители Региональной энергетической комиссии Курганской области - Носко А.Ф. по дов. от 04.01.02 N 04/3, Шеремет М.И.
по дов. от 04.01.02 N 04/6; представитель ОАО “Курганэнерго“ - Кузнецов А.Ю. по дов. N 119-68 от 28.01.02.

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, их представители в судебном заседании отсутствовали.

Определением от 22.10.01 по заявлению ОАО “Икар“ (г. Курган) приняты меры по обеспечению иска в виде приостановления действия решения Региональной энергетической комиссии Курганской области N 52 от 22.08.01 об установлении тарифов на электрическую и тепловую энергию, отпускаемую ОАО “Курганэнерго“ для ОАО “Икар“.

В кассационных жалобах ОАО “Курганэнерго“ и Региональная энергетическая комиссия Курганской области просят определение и постановление апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие судебных актов ст. ст. 53, 75 АПК РФ. Заявители полагают, что меры по обеспечению иска применены без достаточных оснований.

Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность определения и постановления апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции находит судебные акты подлежащими отмене ввиду несоответствия нормам процессуального права.

Согласно ст. 75 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Из исковых заявлений ОАО “Русич - КЗКТ“, ОАО “Икар“, ОАО АК “Корвет“, объединенных в одном производстве в деле N А34-289/01, следует, что истцы оспаривают решение Региональной энергетической комиссии Курганской области N 52 от 22.08.01 в части установления новых тарифов на тепловую и электрическую энергию, отпускаемую ОАО “Курганэнерго“ для промышленных и приравненных к ним потребителей.

В нарушение ст. ст. 127, 158 АПК РФ в определении и постановлении апелляционной инстанции не содержится выводов, обосновывающих необходимость принятия мер по
обеспечению иска, не указано, каким образом непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения в случае удовлетворения требований истцов об оспаривании решения Региональной энергетической комиссии в части установления новых тарифов.

Таким образом, меры по обеспечению иска приняты без достаточных оснований, определение и постановление подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175 - 177, 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 22.10.01 и постановление апелляционной инстанции от 03.12.01 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-289/01 отменить, ОАО “Икар“ в принятии мер по обеспечению иска отказать.