Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2002 N Ф09-2644/01-ГК по делу N А71-251/2001 Поскольку полученная продукция оплачена ответчиком не в полном объеме, суд правомерно, в соответствии с договором взыскал сумму долга и неустойку.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 14 января 2002 года Дело N Ф09-2644/01-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “ИжФармОпт“ на решение от 29.10.02 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-251/2001 по иску ФГУП “Ижевский электромеханический завод “Купол“ к ООО “ИжФармОпт“ о взыскании 183568 руб. 17 коп.

В судебном заседании принял участие представитель истца: Широких М.В. - дов. N 033/25-11 от 10.01.02.

Ответчик извещен о
месте и времени рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ФГУП “Ижевский электромеханический завод “Купол“ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО “ИжФармОпт“ о взыскании задолженности в сумме 176551 руб. по договор поставки N 080/12-285 от 25.04.2000 и неустойки в сумме 7017 руб. 17 коп.

До принятия решения судом, истец в порядке ст. 37 АПК РФ увеличил сумму основного долга до 353102 руб., а сумму неустойки до 43843 руб. 50 коп.

Решением от 29.10.01 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции решение не проверялось.

Ответчик с решением не согласен, просит его отменить, дело передать на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судом ст. 422 ГК РФ, ст. 46 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“, ст. ст. 53, 54, 112, 115, 119, 124 АПК РФ.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не нашел.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор поставки N 080/12-285 от 25.04.2000, в соответствии с условиями которого истцом поставлена ответчику продукция, которая оплачена покупателем частично в сумме 59673 руб. 04 коп.

Поскольку полученная продукция оплачена ответчиком не в полном объеме, суд правомерно, в соответствии со ст. ст. 486, 516, 309, 310, 330, 331 ГК РФ и п. п. 22, 6.2 договора взыскал сумму долга в размере 353102 руб. и неустойку в сумме 43843 руб. 50 коп.

Решение суда соответствует закону и обстоятельствам дела.

Доводы заявителя о нарушении судом ст. 46 ФЗ “Об обществах с ограниченной
ответственностью“ являются несостоятельными, поскольку в соответствии с указанной нормой крупные сделки, совершенные с нарушением требований ст. 46 Закона РФ “Об обществах с ограниченной ответственностью“, относятся к категории оспоримых сделок (ст. ст. 166, 168 ГК РФ).

Встречных требований о признании сделки недействительной ответчиком не заявлялось.

Ссылка ответчика на то, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения иска является необоснованной, так как в материалах дела N А71-249/2001 имеется почтовое уведомление о вручении ему определения о назначении данного дела к слушанию на 29.10.01.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 29.10.01 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-251/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО “ИжФармОпт“ в доход федерального бюджета 4769 руб. 46 коп. госпошлины по кассационной жалобе.