Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2001 N Ф09-2463/2001-ГК по делу N А60-13853/01 Поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих право собственности на истребуемое имущество, истцом не представлено, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска об истребовании акций из чужого незаконного владения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 20 декабря 2001 года Дело N Ф09-2463/2001-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО “Уралэлектромаш“ на решение от 20.09.01 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-13853/01 по иску ЗАО “Уралэлектромаш“ к ЗАО “Уральская горная компания“ об истребовании акций из чужого незаконного владения.

Представители надлежаще извещенных сторон в судебное заседание не явились.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.

ЗАО “Уралэлектромаш“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО “Уральская горная компания“ об истребовании из незаконного владения 4048 обыкновенных именных акций ОАО “Камышловский завод строительных материалов“ на основании ст. 301 ГК РФ.

Решением суда от 20.09.01 в иске отказано.

В апелляционной инстанции решение не проверялось.

Истец - ЗАО “Уралэлектромаш“, с решением не согласен, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. 301 ГК РФ, ст. ст. 59, 125, 127 АПК РФ, необоснованность судебного акта.

Проверив законность решения в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 28 ФЗ “О рынке ценных бумаг“ право собственности на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяется записями на лицевых счетах у держателя реестра.

Согласно выписке из реестра акционеров ОАО “Камышловский завод строительных материалов и изделий“ от 26.07.01 собственником истребуемых акций является ответчик.

Поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих право собственности на истребуемое имущество, истцом не представлено, суд в соответствии со ст. 53 АПК РФ сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска об истребовании акций из чужого незаконного владения.

Доводы заявителя кассационной жалобы о ничтожности сделки, в результате исполнения которой ответчиком приобретены спорные акции, не могут быть приняты во внимание, так как избранный истцом способ защиты нарушенного права предполагает доказанность условий, предусмотренных ст. 301 ГК РФ.

Решение суда законно, обоснованно и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20.09.01 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-13853/01
оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.