Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2001 N Ф09-3095/01-АК по делу N А76-16233/01 Отказ налогоплательщика от предоставления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признается налоговым правонарушением и влечет налоговую ответственность.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 19 декабря 2001 года Дело N Ф09-3095/01-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Уйскому району Челябинской области на решение от 10.10.01 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-16233/01.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Уйскому району Челябинской
области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к крестьянскому хозяйству “Пчелка“ о взыскании штрафа в размере 1450 руб. по п. 1 ст. 126 НК РФ.

Решением от 10.10.01 Арбитражного суда Челябинской области в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Налоговая инспекция с решением суда не согласна, просит его отменить и удовлетворить иск, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом Закона РФ “О бухгалтерском учете“, ст. 93 НК РФ.

Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения крестьянского хозяйства “Пчелка“ к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ послужило непредставление в срок документов по требованию налогового органа.

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из отсутствия состава правонарушения в действиях ответчика, поскольку налоговым органом были запрошены бухгалтерские документы, предоставление которых не предусмотрено ни НК РФ, ни Законом “О бухгалтерском учете“, ни изданными в соответствии с Законом “О бухгалтерском учете“ нормативными актами Министерства финансов РФ.

Данный вывод суда является ошибочным.

Согласно п. 1 ст. 93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика необходимые для проверки документы.

В соответствии с п. 2 вышеназванной статьи отказ налогоплательщика от предоставления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную ст. 126 НК РФ.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения выездной проверки КХ “Пчелка“ 30.05.01 направлено требование о представлении документов, характеризующих его финансово-хозяйственную деятельность.

В установленный законом
срок ответчик документы не представил и не подтвердил отсутствие запрашиваемых документов, что является нарушением п. п. 1, 2 ст. 93 НК РФ.

Таким образом, факт совершения налогового правонарушения подтвержден материалами проверки, в связи с чем налоговая инспекция правомерно привлекла КХ “Пчелка“ к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении иска у суда не имелось.

В связи с изложенным решение суда подлежит отмене, иск - удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 10.10.01 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-16233/01 отменить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с крестьянского хозяйства “Пчелка“ в доход бюджета штраф в сумме 1450 руб.

Взыскать с крестьянского хозяйства “Пчелка“ в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 100 руб., по кассационной жалобе - в сумме 50 руб.