Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2001 N Ф09-2960/01-АК по делу N А50-7826/01 Отменяя решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований налогового органа в части взыскания подоходного налога, суд апелляционной инстанции с учетом обстоятельств дела сделал вывод об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления подоходного налога за 1998 год.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 4 декабря 2001 года Дело N Ф09-2960/01-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Чайковскому Пермской области на постановление апелляционной инстанции от 27.09.01 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-7826/01 по иску Инспекции МНС РФ по г. Чайковскому Пермской области к индивидуальному предпринимателю Павлецовой С.Н. о взыскании 2895456 руб. 77 коп.

В судебном заседании принял
участие ответчик - Павлецова С.Н., предприниматель, свидетельство о регистрации N 1532 от 29.06.99.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы сторона извещена надлежащим образом.

Права и обязанности ответчику разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по г. Чайковскому Пермской области обратилась в Арбитражный суд Пермской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании недоимки по подоходному налогу за 1998 г. в сумме 1630183 руб. и пени в сумме 1292273,77 руб., впоследствии увеличенной в ходе судебного заседания истцом на 85550,22 руб.

Решением от 26.07.01 Арбитражного суда Пермской области исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика подоходного налога в сумме 1630183 руб. в связи с отсутствием документов, подтверждающих расходы предпринимателя, указанные в декларации за 1998 год. В части взыскания пени в сумме 85550,22 руб. иск оставлен без рассмотрения. В части взыскания пени в сумме 1292273,77 руб. в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.09.01 того же суда решение от 26.07.01 отменено в части, в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Инспекция МНС РФ по г. Чайковскому Пермской области с постановлением апелляционной инстанции не согласна, просит его отменить, передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом Закона РФ “О подоходном налоге с физических лиц“.

Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г. Чайковскому Пермской области проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Павлецовой С.Н. по вопросу правильности исчисления
и уплаты подоходного налога за период с 01.07.98 по 31.12.99, достоверности сведений, указанных в декларации о доходах за 1998 год.

В ходе проверки установлено, что предпринимателем Павлецовой С.Н. утрачены платежные документы, подтверждающие расходы, указанные в декларации за 1998 г. по закупу товара на сумму 4359372,06 руб., по оплате отчислений во внебюджетные фонды с оплаты труда на сумму 475,20 руб., по оплате прочих расходов на сумму 196686,01 руб., в связи с пожаром (акт о пожаре - л. д. 87).

Указанные обстоятельства отражены в акте проверки от 23.11.2000 N 79, в соответствии с которым налоговым органом принято решение от 11.01.01 N 79/1 о доначислении предпринимателю подоходного налога за 1998 г. в сумме 1630183 руб. со всей выручки, полученной истцом в указанном периоде, без учета затрат.

Отменяя решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части взыскания подоходного налога, суд апелляционной инстанции с учетом обстоятельств дела сделал вывод об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления подоходного налога за 1998 год.

Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

В силу пп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе в случае отсутствия первичных бухгалтерских документов определить суммы налогов, подлежащих внесению налогоплательщиками в бюджет, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках. Данное право не было реализовано налоговым органом.

Кроме того, судом установлено и материалами дела подтверждается, что декларация о доходах за 1998 год была принята налоговым органом в 1999 г. с учетом документов, подтверждающих расходы, и без возражений.

При таких обстоятельствах, вывод суда апелляционной инстанции
об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления подоходного налога в сумме 1630183 руб. является правомерным.

Учитывая, что постановление апелляционной инстанции принято с учетом всех фактических обстоятельств дела, а также правильным применением норм материального и процессуального права, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 27.09.01 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-7826/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.