Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2001 N Ф09-2291/01-ГК по делу N А76-4999/01 Отказывая в иске о взыскании задолженности и процентов, суд правильно указал, что ответчиком вся продукция уже была оплачена путем передачи векселей, о чем истцом в выставленных им счетах эти сведения отражены со ссылкой именно на эти векселя.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 ноября 2001 г. Дело N Ф09-2291/01-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе председательствующего Кузнецова Г.В., судей Балачкова С.В., Мальцевой Т.С. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Завод “Булат“ на постановление апелляционной инстанции от 18.09.2001 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-4999/01 по иску ОАО “Завод “Булат“ к Федеральному государственному унитарному предприятию “Государственный ракетный центр “КБ им. академика В.П. Макеева“ о взыскании 8193 руб. 60 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о
месте и времени рассмотрения кассационной жалобы стороны извещены надлежащим образом.

ОАО “Завод “Булат“ обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию “Государственный ракетный центр “КБ им. академика В.П. Макеева“ о взыскании задолженности по оплате полученных художественных изделий в сумме 8076 руб. 10 коп. и 135 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2001 по 14.06.2001.

Решением суда от 15.06.2001 (судья Кузьмин А.Г.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.09.2001 решение отменено, в иске отказано (судьи Соколова Т.В., Хасанова М.Т., Башарина Л.Ф.).

Истец с постановлением не согласен, просит его отменить и оставить в силе решение, ссылаясь на неправильную оценку судом апелляционной инстанции доказательств по делу.

Проверив в порядке ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 53 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в счет предварительной оплаты за художественные изделия ответчиком 10.11.1997 и 11.12.1997 переданы ОАО “Булат“ векселя на общую сумму 30000000 руб. (неденоминированных) и по накладным от 11.12.1997, 15.12.1997 и 09.07.1998 представителем ответчика оплаченные художественные изделия получены.

Ссылаясь на то, что с 27.03.1998 вместо ОАО “Булат“ создано новое предприятие - ОАО “Завод “Булат“, которое правопреемником ОАО “Булат“ не является, истцом заявлены исковые требования о взыскании стоимости изделий, переданных ответчику по накладной от 09.07.1998.

Отменяя решение и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции правильно указал, что ответчиком вся продукция уже была оплачена путем передачи
векселей, о чем истцом в выставленных им счетах эти сведения отражены со ссылкой именно на эти векселя, в том числе и в счете от 09.07.1998 на изделия, полученные ответчиком по накладной от 09.07.1998.

Доказательств того, что истцом 09.07.1998 передавалась ответчику по накладной от 09.07.1998 какая-то иная продукция, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция сделала обоснованный вывод об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом по оплате художественных изделий по накладной от 09.07.1998.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 176 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст. 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции от 18.09.2001 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-4999/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО “Завод “Булат“ в доход федерального бюджета 205 руб. 29 коп. госпошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

КУЗНЕЦОВ Г.В.

Судьи

БАЛАЧКОВ С.В.

МАЛЬЦЕВА Т.С.