Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2001 N Ф09-2710/01-АК по делу N А76-10532/01 Ответчиком совершено налоговое правонарушение в виде нарушения срока подачи заявления о постановке на налоговый учет в налоговом органе.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 31 октября 2001 года Дело N Ф09-2710/01-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Центральному району г. Челябинска на решение от 01.08.01 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-10532/01.

Истец и ответчик о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. Представители их в суд не прибыли.

Ходатайств не поступило.

ИМНС РФ по Центральному району г. Челябинска
обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с Челябинского политического общественного движения “Регион“ штрафа по ст. 116 НК РФ в размере 5000 рублей.

Решением суда от 01.08.01 исковые требования удовлетворены в сумме 100 рублей, в остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.

ИМНС РФ по Центральному району с решением суда в части отказа в иске не согласна, просит его отменить, иск удовлетворить полностью, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность решения суда, кассационная инстанция оснований для его отмены не усматривает.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчиком совершено налоговое правонарушение по ст. 116 НК РФ в виде нарушения срока подачи заявления о постановке на налоговый учет в налоговом органе.

Изложенное отражено в акте камеральной проверки от 15.03.01 и явилось основанием для принятия инспекцией решения от 19.04.01 N 17/116-116 о привлечении ответчика к налоговой ответственности.

Ввиду неуплаты штрафа в добровольном порядке истец обратился за его взысканием в суд.

При принятии решения арбитражный суд исходил из факта совершения ответчиком состава вменяемого правонарушения, а также наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

Такой вывод суда является правильным, соответствующим действующему налоговому законодательству (ч. 1 ст. 112, ч. 3 ст. 114 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что правонарушение совершено общественным движением впервые, просрочка составляет 1 день, что расценено судом как смягчающие ответственность обстоятельства, и у суда кассационной инстанции нет оснований для непризнания их таковыми (ст. 174 АПК РФ).

С учетом изложенного доводы заявителя отклоняются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от
01.08.01 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-10532/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.