Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2001 N Ф09-2710/01-АК по делу N А76-10532/01 Ответчиком совершено налоговое правонарушение в виде нарушения срока подачи заявления о постановке на налоговый учет в налоговом органе.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 31 октября 2001 года Дело N Ф09-2710/01-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Центральному району г. Челябинска на решение от 01.08.01 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-10532/01.
Истец и ответчик о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. Представители их в суд не прибыли.
Ходатайств не поступило.
ИМНС РФ по Центральному району г. Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с Челябинского политического общественного движения “Регион“ штрафа по ст. 116 НК РФ в размере 5000 рублей.
Решением суда от 01.08.01 исковые требования удовлетворены в сумме 100 рублей, в остальной части иска отказано.
В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.
ИМНС РФ по Центральному району с решением суда в части отказа в иске не согласна, просит его отменить, иск удовлетворить полностью, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность решения суда, кассационная инстанция оснований для его отмены не усматривает.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчиком совершено налоговое правонарушение по ст. 116 НК РФ в виде нарушения срока подачи заявления о постановке на налоговый учет в налоговом органе.
Изложенное отражено в акте камеральной проверки от 15.03.01 и явилось основанием для принятия инспекцией решения от 19.04.01 N 17/116-116 о привлечении ответчика к налоговой ответственности.
Ввиду неуплаты штрафа в добровольном порядке истец обратился за его взысканием в суд.
При принятии решения арбитражный суд исходил из факта совершения ответчиком состава вменяемого правонарушения, а также наличия смягчающих ответственность обстоятельств.
Такой вывод суда является правильным, соответствующим действующему налоговому законодательству (ч. 1 ст. 112, ч. 3 ст. 114 НК РФ).
Из материалов дела усматривается, что правонарушение совершено общественным движением впервые, просрочка составляет 1 день, что расценено судом как смягчающие ответственность обстоятельства, и у суда кассационной инстанции нет оснований для непризнания их таковыми (ст. 174 АПК РФ).
С учетом изложенного доводы заявителя отклоняются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 01.08.01 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-10532/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.