Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2001 N Ф09-2637/01-АК по делу N А47-1536/01 Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения налоговой инспекции, которым он привлечен к ответственности в виде штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 24 октября 2001 года Дело N Ф09-2637/01-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Бушаевой М.В. на решение от 13.06.01 и постановление от 13.08.01 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1536/01.

Истец и ответчик о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, представители их в суд не прибыли.

Ходатайств не поступило.

Предприниматель Бушаева М.В. обратилась в Арбитражный суд Оренбургской
области с иском о признании недействительным решения ИМНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга от 19.04.01 N 001782, которым она привлечена к ответственности в виде штрафа в сумме 5000 рублей за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.

Решением суда от 13.06.01 исковые требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение признано недействительным в части наложения штрафа в размере 4500 рублей.

В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.08.01 решение от 13.06.01 оставлено без изменения.

Предприниматель Бушаева М.В. с принятыми судебными актами не согласна, просит их отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на отсутствие у нее обязанности по применению ККМ.

Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность решения и постановления, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Поводом для принятия налоговым органом оспариваемого решения явился факт неприменения истцом контрольно-кассовой машины при продаже цветов с открытого прилавка внутри крытого рыночного помещения, что зафиксировано в акте проверки от 12.04.01 N 004098.

При принятии решения суды обеих инстанций исходили из доказанности налоговым органом совершения предпринимателем состава вменяемого правонарушения, а также наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

Такой вывод суда является правильным.

Согласно ст. 1 Закона РФ “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории РФ денежные расчеты с населением производятся всеми предприятиями (в том числе физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг) с обязательным применением ККМ.

Постановлением Правительства РФ от 30.07.93 N 745 утвержден Перечень отдельных предприятий, которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять
денежные расчеты без применения ККМ (пп. “е“ п. 2).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что предпринимателем торговля цветами производилась с открытого прилавка внутри крытого рыночного помещения, т.е. данная деятельность под правила пп. “е“ п. 2 не подпадает.

Оснований для иной оценки фактических обстоятельств у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 174 АПК РФ).

Поскольку предпринимателем Бушаевой М.В. обязанность по применению ККМ при денежных расчетах с населением не исполнялась, удовлетворение судом иска в части произведено правомерно.

При таких обстоятельствах оснований для принятия доводов заявителя и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13.06.01 и постановление апелляционной инстанции от 13.08.01 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1536/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.