Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2001 N Ф09-2032/01-ГК по делу N А60-8346/01 Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 октября 2001 г. Дело N Ф09-2032/01-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе председательствующего Черкасской Г.Н., судей Купреенкова В.А., Молчановой Т.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО МК “Уралметпром“ на определение от 07.09.2001 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-8346/01 по иску ОАО МК “Уралметпром“ к ОАО “Верх-Исетский металлургический завод“ о взыскании 274013767 руб. 02 коп.
В заседании приняли участие: от истца - Борисова Е.Р., дов. N 55 от 25.04.2001; Рыжаков А.А., дов. N 195 от 02.07.2001; Липин В.И., дов. N 94 от 28.03.2001; от ответчика - Деянова А.Н., дов. от 10.09.2001; Сыстерова Г.И., дов. от 25.12.2000.
Присутствующим права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
ОАО МК “Уралметпром“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО “Верх-Исетский металлургический завод“ о взыскании 247013767 руб. 02 коп., составляющих задолженность по оплате продукции, полученной по договору N 65/98 от 01.07.1998, а также проценты. В судебном заседании истец увеличил сумму иска до 283538996 руб. 62 коп. и заявил о начислении процентов до момента уплаты суммы долга.
Решением от 06.07.2001 (судья Н.В. Казанцева) иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 175162313 руб. 85 коп. основного долга, 108376682 руб. 77 коп. процентов с начислением их из расчета ставки рефинансирования 25% годовых начиная с 06.07.2001 до полного погашения долга. Ходатайство ответчика о проведении технической экспертизы договора N 65/98 отклонено.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судом назначена экспертиза договора N 65/98 от 01.07.1998 и определением от 07.09.2001 (судьи Г.И. Стрельникова, Н.И. Мешалкин, Е.А. Бикмухаметова) производство по апелляционной жалобе ОАО “Верх-Исетский металлургический завод“ приостановлено до получения результатов экспертизы.
ОАО МК “Уралметпром“ с определением не согласно, просит его отменить, ссылаясь на нарушение ст. 66 АПК РФ.
Законность определения проверена в порядке ст. 162, 171, 174, 179 АПК РФ.
Согласно п. 1 ст. 82 АПК РФ, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
Определением от 07.09.2001 судом апелляционной инстанции назначена техническая экспертиза для установления факта подлинности договора N 65/98, заключенного 01.07.1998 между ОАО МК “Уралметпром“ и ОАО “Верх-Исетский металлургический завод“.
Таким образом, приостанавливая производство по делу, суд реализовал принадлежащее ему право. При этом суд пришел к выводу, что исследование подлинности договора N 65/98 имеет значение для рассмотрения спора по существу, т.к. исковые требования основаны на данном договоре.
Определение законно, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение апелляционной инстанции от 07.09.2001 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-8346/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
ЧЕРКАССКАЯ Г.Н.
Судьи
КУПРЕЕНКОВ В.А.
МОЛЧАНОВА Т.Н.