Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-1968/01-ГК по делу N А60-9078/01 Судами обоснованно установлено, что истец не был надлежаще информирован о проведении общего собрания акционеров, поэтому решение общего собрания акционеров правомерно признано недействительным и, соответственно, является недействительной новая редакция устава общества.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2001 г. Дело N Ф09-1968/01-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе председательствующего Молчановой Т.Н., судей Купреенкова В.А., Макарова В.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Екатеринбургское такси“ на решение от 10.07.2001 и постановление от 28.08.2001 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-9078/01 по иску Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом к ОАО “Екатеринбургское такси“ о признании недействительными решения общего собрания акционеров и новой редакции устава общества.

В судебном заседании приняли участие представители:
истца - Татаринов Р.Ю., дов. от 10.07.2001 N 14933, Соловцов С.Н., дов. от 10.07.2001 N 14934; ответчика - Копылов К.В., дов. от 17.05.2001.

Разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

Екатеринбургский комитет по управлению городским имуществом (ЕКУГИ) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО “Екатеринбургское такси“ о признании недействительным решения общего собрания от 27.06.1999 акционеров ОАО “Екатеринбургское такси“ и Устава ОАО “Екатеринбургское такси“, зарегистрированного постановлением главы администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга N 516 от 20.07.1999.

Решением от 10.07.2001 иск удовлетворен (судьи Горбачева Л.А., Казакова Г.И., Кесикопулос Л.Я.).

Постановлением апелляционной инстанции от 28.08.2001 решение арбитражного суда оставлено без изменения (судьи Зорина Н.Л., Лутфурахманова Н.Я., Цветкова С.А.).

Ответчик, ОАО “Екатеринбургское такси“, в кассационной жалобе просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение ст. 28, 31, 42, 49, 94 ФЗ “Об акционерных обществах“, ст. 37, 85 АПК РФ, ст. 61 ГК РФ, и принять новое решение об отказе в иске.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 27.06.1999 состоялось общее собрание акционеров ОАО “Екатеринбургское такси“ и одним из его решений была утверждена новая редакция Устава ОАО, которая была зарегистрирована главой администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга N 516 от 20.07.1999.

В силу п. 6.4 Устава ОАО решение данного вопроса требовало согласия владельцев трех четвертей обыкновенных акций, присутствовавших на собрании лично или через уполномоченных представителей.

Материалами дела подтверждается, что участие в общем собрании акционеров Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом могло повлиять на результаты голосования при решении вопроса об утверждении новой редакции Устава ОАО.

Однако,
как обоснованно установлено судами первой и апелляционной инстанций, в нарушение требований ст. 52 ФЗ “Об акционерных обществах“ Комитет по управлению городским имуществом г. Екатеринбурга не был надлежаще информирован о проведении общего собрания акционеров, поэтому решение общего собрания акционеров от 27.06.1999 правомерно (ст. 49, 52, 58 ФЗ “Об акционерных обществах“) признано недействительным и, соответственно, является недействительной новая редакция Устава ОАО “Екатеринбургское такси“.

По субъектному составу и по характеру правоотношений дело подведомственно арбитражному суду, поэтому доводы заявителя жалобы о нарушении ст. 22 АПК РФ отклоняются.

Таким образом, решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.07.2001 и постановление апелляционной инстанции от 28.08.2001 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-9078/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

МОЛЧАНОВА Т.Н.

Судьи

КУПРЕЕНКОВ В.А.

МАКАРОВ В.Н.