Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2001 N Ф09-2494/01-АК по делу N А50-4940/01-АК Суды обоснованно исходили из отсутствия оснований для признания требования ИМНС РФ недействительным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 10 октября 2001 года Дело N Ф09-2494/01-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Техно - Синтез“ на решение от 09.06.2001 и постановление апелляционной инстанции от 02.08.2001 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-4940/01-АК.

В судебном заседании приняли участие представители истца: Петров А.Б. по дов. от 05.10.01, Тихомиров Д.С. по дов. от 19.04.01.

ООО “Техно - Синтез“ обратилось в Арбитражный
суд Пермской области к ИМНС РФ по Индустриальному району г. Перми с иском о признании недействительным требования N 57 об уплате налога на прибыль, НДС, налога на пользователей автодорог, налога на реализацию ГСМ, пени по указанным налогам, а также по налогу на содержание жилфонда и объектов социально - культурной сферы в общей сумме 3944071,85 руб. по состоянию на 05.04.2001.

Решением от 09.06.2001 Арбитражного суда Пермской области исковые требования удовлетворены частично. Оспариваемое требование признано недействительным в части включения недоимки по налогу на прибыль в сумме 27976,22 руб., пени по налогу на содержание жилфонда и объектов социально - культурной сферы - 207,11 руб. В остальной части в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.08.2001 решение оставлено без изменения.

ООО “Техно - Синтез“ с судебными актами не согласна в части отказа в иске, просит их отменить и исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что вышеуказанное требование является недействительным, поскольку в нарушение п. 4 ст. 69 НК РФ не содержит подробных данных об основаниях взимания налогов. Кроме того, по мнению истца, основания для начисления НДС и налога на реализацию ГСМ отсутствуют, так как обязанность по их уплате в силу ст. 45 НК РФ исполнена.

Проверив законность судебных актов ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как следует из материалов дела, основанием для вынесения ИМНС РФ по Индустриальному району г. Перми требования N 57 послужил факт наличия у истца недоимки по названным налогам согласно данных
его лицевых счетов по состоянию на 05.04.2001.

При вынесении судебных актов, суды обеих инстанций обоснованно исходили из отсутствия оснований для признания названного требования недействительным.

Данный вывод суда является правильным.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога является неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога. Порядок и сроки направления требования определены ст. ст. 69, 70 НК РФ.

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается наличие у истца задолженности, в том числе по налогам на добавленную стоимость и на реализацию ГСМ, (лицевые счета л. д. 85 - 88, декларации л. д. 15 - 55, расчеты - справки л. д. 102 - 107), а также тот факт, что при вынесении оспариваемого требования налоговым органом не было допущено нарушений, которые могли бы повлечь признание его недействительным. Оснований для переоценки данных выводов суда у кассационной инстанции в силу ст. 174 АПК РФ не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 09.06.01 и постановление апелляционной инстанции от 02.08.01 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-4940/01-АК оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.