Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2001 N Ф09-2454/01-АК по делу N А76-10088/01 Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций путем уменьшения размера штрафа не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным за совершение налогового правонарушения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 9 октября 2001 года Дело N Ф09-2454/01-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по Индустриальному району г. Челябинска на решение от 27.07.2001 г. Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-10088/01.

Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

ИМНС РФ по Индустриальному району г. Челябинска обратилась в
Арбитражный суд Челябинской области к предпринимателю Джафарову О.Ю. с иском о взыскании штрафа по ст. 116 НК РФ в сумме 10000 руб.

Решением от 27.07.2001 г. Арбитражного суда Челябинской области исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя Бусыгиной А.Н. взыскан штраф в сумме 5000 руб. В остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

ИМНС РФ по Индустриальному району г. Челябинска с решением суда не согласна, просит его отменить и исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. ст. 23, 83, 112 НК РФ.

Проверив законность решения в порядке ст. ст. 162, 174, 175 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, поводом для настоящего иска послужил факт нарушения ответчиком установленного п. 3 ст. 83 НК РФ срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд исходил из правомерности привлечения предпринимателя к ответственности по ст. 116 НК РФ и наличия смягчающих обстоятельств.

Данный вывод суда является правильным, основан на материалах дела и соответствует действующему законодательству.

В соответствии с п. 4 ст. 112, п. 3. ст. 114 НК РФ обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций путем уменьшения размера штрафа не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 НК РФ за совершение налогового правонарушения.

Поскольку перечень указанных в ст. 112 НК РФ смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим, принятые судом во внимание обстоятельства подтверждаются материалами дела, то у суда кассационной инстанции не имеется
оснований для их переоценки (ст. 174 АПК РФ).

С учетом изложенного, судебный акт является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27.07.2001 г. Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-10088/01 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.