Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2001 N Ф09-1287/01-ГК по делу N А71-13/01 Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, обоснованно исходил из того, что условия ответственности в данном случае отсутствуют.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 3 октября 2001 года Дело N Ф09-1287/01-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Ижевский продуктовый центр“ на решение от 03.05.01 и постановление апелляционной инстанции от 09.07.01 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-13/01 по иску ООО “Ижевский продуктовый центр“ к ООО “Голион-МТ“ в лице отделения N 9 г. Ижевск о взыскании 447057 руб. 34 коп. убытков.

В заседании
суда приняли участие: от истца: Кручинин А.В. по довер. от 17.05.01; от ответчика: Котляр А.В. по довер. от 25.04.01.

Процессуальные права разъяснены, отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

Истец - ООО “Ижевский продуктовый центр“, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО “Голион-МТ“ 254155 руб. убытков в виде упущенной выгоды и 192901 руб. 80 коп. убытков в виде реального ущерба, понесенных истцом в связи с просрочкой выдачи груза ответчиком по договору N 10и от 16.01.01 на транспортно - экспедиционное обслуживание.

Решением арбитражного суда от 03.05.01 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 09.07.01 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм ст. ст. 401, 393 ГК РФ, неполное исследование обстоятельств дела, истец просит решение и постановление отменить, дело передать на новое рассмотрение.

Проверив законность принятых судебных актов в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В ходе разбирательства дела по существу судом первой и апелляционной инстанций установлено, что по условиям заключенного между сторонами договора N 10И на транспортно - экспедиционное обслуживание от 16.01.01 истец поручил и доверил ответчику организовать перевозку груза, а последний обязался выполнить или организовать доставку груза со склада в пункте отправления до склада в пункте назначения (п. 1 договора) за оплату услуг по тарифам, указанным в накладной, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 3.1). Согласно п. 3.2 договора оплата услуг производится не позднее 5 дней с момента прибытия груза в пункт назначения. Срок доставки груза в пункт назначения сторонами ни в договоре, ни в накладной не
определен. Требования истца о взыскании убытков в виде упущенной выгоды и реального ущерба основаны на том, что груз, доставленный 20.01.01, был выдан ему 23.01.01, в связи с чем он утратил возможность исполнить свои обязательства по передаче груза до 20.01.01 предпринимателю Трошкову О.Г. и понес в связи с этим убытки.

С учетом того, что договор, заключенный сторонами, не содержит обязательства по доставке груза к определенному сроку, арбитражный суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, обоснованно исходил из того, что условия ответственности, предусмотренной ст. 393 ГК РФ, в данном случае отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что убытки возникли в связи с доставкой поврежденного товара отклоняются, поскольку фактически товар принят, ущерб, причиненный повреждением, истцу возмещен в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах принятые судебные акты следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 03.05.01 и постановление апелляционной инстанции от 09.07.01 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-13/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО “Ижевский продуктовый центр“ в доход федерального бюджета 5270 руб. 58 коп. госпошлины по кассационной жалобе.