Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2001 N Ф09-2384/01-АК по делу N А76-7903/01 При установлении судом обстоятельств, признанных им смягчающими ответственность правонарушителя, размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, предусмотренным соответствующей нормой.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 октября 2001 г. Дело N Ф09-2384/01-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Центральному району г. Челябинска на решение от 25.06.2001 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-7903/01.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли.

Письменных ходатайств не заявлено.

Инспекция МНС РФ по Центральному району г. Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО “Научно-производственное предприятие
“Сад и огород“ о взыскании штрафа 5000 руб. за несвоевременное сообщение об открытии банковского счета.

Решением от 25.06.2001 иск удовлетворен в части взыскания 2500 руб. В остальной части в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

ИМНС РФ по Центральному району г. Челябинска с решением не согласна в части отказа в иске, просит его в указанной части отменить, иск удовлетворить полностью, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 112 НК РФ.

Законность принятого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. 162, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как видно из материалов дела, в ходе проверки своевременности предоставления ООО “Научно-производственное объединение “Сад и огород“ сведений об открытии банковского счета налоговым органом выявлено нарушение установленного п. 2 ст. 23 ч. 1 НК РФ срока. Выводы акта проверки от 21.02.2001 явились основанием для вынесения решения от 26.03.2001 N 17/118-382 о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 5000 руб. на основании ст. 118 Налогового кодекса РФ.

Поскольку в добровольном порядке штраф уплачен не был, инспекция обратилась в суд.

Частично удовлетворяя иск, суд исходил из доказанности налоговым органом состава правонарушения в действиях налогоплательщика и вины в его совершении. Отказывая во взыскании остальной части штрафа, суд принял во внимание наличие обстоятельств, смягчающих ответственность - совершение правонарушения впервые, незначительное время деятельности предприятия.

Выводы суда являются правильными, подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 118 НК РФ нарушение налогоплательщиком установленного ст. 23 Кодекса срока представления в налоговый орган информации об открытии им счета в банке влечет взыскание штрафа в размере 5000 руб.

В силу ст. 112, 114 НК РФ при установлении судом обстоятельств,
признанных им смягчающими ответственность правонарушителя, размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, предусмотренным соответствующей нормой НК РФ.

Поскольку факт правонарушения, вменяемого ответчику, установлен судом и сторонами не оспаривается, судебные акты в части удовлетворения иска являются законными и обоснованными.

В том, что касается отказа в иске, оснований для отмены решения арбитражного суда также не имеется.

Обстоятельства, смягчающие ответственность, установлены в процессе рассмотрения дела по существу и заявителем жалобы не опровергнуты. Оснований для переоценки выводов суда на стадии кассационного производства в силу ст. 174 АПК РФ не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.06.2001 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-7903/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

АННЕНКОВА Г.В.

Судьи

ПОРОТНИКОВА Е.А.

ПЕРВУХИН В.М.