Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2001 N Ф09-1761/01-ГК по делу N А60-6374/01 В силу наличия у ответчика обязанности по оплате оказанных медицинских услуг арбитражным судом правомерно удовлетворены требования о взыскании задолженности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 27 сентября 2001 года Дело N Ф09-1761/01-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации Муниципального образования “г. Дегтярск“ на решение от 04.06.01 и постановление апелляционной инстанции от 25.07.01 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-6374/01 по иску прокурора Свердловской области в защиту государственных и общественных интересов муниципального медицинского учреждения “Ревдинская городская больница“ к администрации муниципального образования “г. Дегтярск“
о взыскании 415025 руб. 86 коп.

В судебном заседании приняли участие: от прокурора - Антонова Е.Е. (удостоверение N 3819 320); от ответчика - Кузнецов А.П. по доверенности от 04.07.2000 N 3588.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Прокурор Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области в защиту государственных и общественных интересов муниципального медицинского учреждения “Ревдинская городская больница“ с иском к ответчику о взыскании 361985 руб. задолженности за оказанные медицинские услуги и 75665 руб. 52 коп.

Решением от 04.06.01 исковые требования удовлетворены в части взыскания 361985 рублей долга, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.07.01 решение оставлено без изменения.

Администрация муниципального образования “г. Дегтярск“ с решением и постановлением не согласна, в кассационной жалобе просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение положений Областной программы государственных гарантий обеспечения бесплатной медицинской помощью граждан РФ, проживающих на территории Свердловской области в 2000 году“, утв. постановлением областной Думы 03.07.2000 N 816-ПОД, ненадлежащую оценку обстоятельств дела.

Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы ответчика не усматривает.

Как следует из материалов дела, письмом N 155 от 20.02.98 ответчик просил истца принять на лечение (проведение гемодиализа) больную Шевкунову С.М., проживающую на территории муниципального образования “г. Дегтярск“, гарантировав оплату в соответствии с договором, заключаемым между администрациями г. Ревды и г. Дегтярска.

Ответчик в период с 26.02.98 по июнь 2000 г. провел курс сеансов гемодиализа указанной иногородней
больной. Стоимость данных медицинских услуг составила 436028 руб. Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг в сумме 74043 руб., оставшаяся задолженность в сумме 361985 руб. не погашена и предъявлена ко взысканию по настоящему иску.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Поскольку письмо - предложение истца N 155 от 20.02.98 содержало все существенные условия договора возмездного оказания услуг: задание на предоставление конкретной медицинской услуги конкретному лицу, т. е. в силу п. 1 ст. 435 ГК РФ являлось офертой, и данная оферта принята (акцептована) истцом путем совершения действий по оказанию заказанной услуги (п. 3 ст. 438 ГК РФ), арбитражным судом сделан обоснованный вывод о заключении между сторонами договора возмездного оказания услуг (ст. 432, п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу наличия у ответчика обязанности по оплате оказанных услуг арбитражным судом правомерно в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ удовлетворены требования о взыскании 361985 руб. задолженности.

Поскольку материалами дела не подтверждены факты неправомерного удержания или пользования денежными средствами, выделяемыми на статью расходов по оплате медицинских услуг гемодиализа в силу отсутствия финансирования в период с 1998 по 2000 г. из бюджетов различных уровней средств на данную статью расходов, арбитражным судом обоснованно отказано в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Решение и постановление приняты в соответствии с законом, обстоятельствами дела и отмене не подлежат.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном определении судом источников
финансирования и порядка оплаты оказанных ЛПУ медицинских услуг отклоняются, т. к. положениями Областной программы государственных гарантий обеспечения бесплатной медицинской помощью граждан РФ, проживающих на территории Свердловской области“ предусмотрено, что к мероприятиям, проводимым за счет средств муниципальной системы здравоохранения, относится проплата из централизованного фонда финансовых средств муниципального образования для расчетов с “центрами“ (ЛПУ) по системе бюджетного финансирования за пролеченного больного своей территории в ЛПУ территории области.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены судебных актов по делу и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 04.06.01 и постановление апелляционной инстанции от 25.07.01 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-6374/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.