Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2001 N Ф09-2309/01-АК по делу N А76-2307/01-47-145 Ответчик при определении налогооблагаемого оборота по налогу на пользователей автомобильных дорог правомерно исключал НДС, исчисленный от стоимости реализованных товаров.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 26 сентября 2001 года Дело N Ф09-2309/01-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственной организации культуры “Творческое объединение “Каменный пояс“ на решение от 17.05.01 и постановление апелляционной инстанции от 10.07.01 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-2307/01-47-145 по иску Инспекции МНС РФ по Центральному району г. Челябинска к ГОК “ТО “Каменный пояс“ о взыскании 2 руб. 58 коп.

В
судебном заседании приняли участие представители ответчика: Рыжова И.А., доверенность 24.09.01 N 5; Черепова И.И., доверенность от 24.0901 N 6.

Истец о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Центральному району г. Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Государственной организации культуры “Творческое объединение “Каменный пояс“ о взыскании штрафа в сумме 2 руб. 58 коп. (с учетом ст. 37 АПК РФ).

ГО “Творческое объединение “Каменный пояс“ обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с встречным иском о признании частично недействительным решения ИМНС РФ по Центральному району г. Челябинска N 176/04 от 29.11.2000 о взыскании 13227 руб. 72 коп.

Решением от 17.05.01 исковые требования ИМНС РФ по Центральному району г. Челябинска удовлетворены. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.07.01 решение оставлено без изменения.

ГО “Творческое объединение “Каменный пояс“ с принятыми по делу судебными актами не согласна, просит отменить решение и постановление, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями п. 3 ст. 4 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“, абз. 1 п. 18 и п. 21.4 Инструкции Госналогслужбы от 15.05.95 N 30 “О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды (с изменениями и дополнениями).

Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Центральному району г. Челябинска проведена выездная налоговая проверка ГО “Творческое
объединение “Каменный пояс“ за период с 01.01.97 по 30.06.2000, в ходе которой установлен факт неполной уплаты налога на пользователей автомобильных дорог в результате неправильного исчисления НДС при определении налоговой базы, полученной от реализации посреднических услуг.

По мнению налогового органа, ТО “Каменный пояс“ в 1997 - 99 гг. при определении выручки, полученной от реализации товара по безналичному расчету, а в 2000 г. по безналичному и за наличный расчет, неправильно исключила НДС, исчисленный с полной выручки в порядке п. 4 ст. 4 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“, а следовало руководствоваться п. 3 ст. 4 указанного Закона и исчислять оборот по НДС как посреднику с полученного дохода.

В результате занижения налогооблагаемая база составила 262179,70 руб., а сумма неуплаченного налога - 3932,69 руб.

По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 31.10.2000 и принято решение от 29.11.2000 N 176/04 о привлечении ответчика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания в сумме 2 руб. 58 коп., а также предложено уплатить недоимки по налогу и соответствующие пени.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции исходили из правомерности требований налогового органа.

Между тем вывод суда является ошибочным.

В соответствии с абз. 1 п. 18 Инструкции Госналогслужбы от 15.05.95. N 30 “О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды“ при исчислении налогооблагаемой базы от выручки от реализации продукции (работ, услуг) исключается налог на добавленную стоимость. Из материалов дела видно, что ответчик в проверяемом периоде осуществлял комиссионную торговлю сувенирами, являясь комиссионером.

Согласно п. 4 ст. 3 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“ облагаемым оборотом у комиссионера или поверенного
является стоимость товаров (работ, услуг), реализуемых покупателям исходя из применяемых цен, без включения в них налога на добавленную стоимость.

Таким образом, в соответствии с перечисленными нормами права ответчик при определении налогооблагаемого оборота по налогу на пользователей автомобильных дорог правомерно исключал НДС, исчисленный от стоимости реализованных товаров.

С учетом изложенного судебные акты подлежат отмене как основанные на неправильном применении норм материального права, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 17.05.01 и постановление апелляционной инстанции от 10.07.01 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-2307/01-47-145 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Возместить Государственной организации “Творческое объединение “Каменный пояс“ из средств федерального бюджета расходы по кассационной жалобе в сумме 500 руб.