Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2001 N Ф09-1702/01-ГК по делу N А60-8431/2001 До предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном положениями соответствующего законодательства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2001 г. Дело N Ф09-1702/01-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе председательствующего Митиной М.Г., судей Варламовой Т.В., Азанова П.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Уральский завод технических газов“ на постановление апелляционной инстанции от 12.07.2001 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-8431/2001 по иску ОАО “Уральский завод технических газов“ к ГУП “Свердловская железная дорога МПС РФ“ о взыскании 53941 руб.

В заседании приняли участие представители: истца - Гришина Т.Р., доверенность N 487
от 01.08.2001; ответчика - Бубнова Л.А., доверенность N НЮ-10 от 03.01.2001.

Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ОАО “Уральский завод технических газов“ обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 53941 руб. необоснованно взысканного штрафа.

Решением от 25.05.2001 исковые требования удовлетворенны в полном объеме (судья П.М. Бакланов).

Постановлением апелляционной инстанции от 12.07.2001 решение изменено, с ГУП “Свердловская железная дорога МПС РФ“ в пользу ОАО “Уральский завод технических газов“ взыскано 10354 руб. В остальной части иск оставлен без рассмотрения (судьи В.С. Кокова, Н.Я. Лутфурахманова, Л.А. Анисимов).

Заявитель просит отменить постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом Правил предъявления и рассмотрения претензий, связанных с перевозкой грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом МПС РФ от 27.09.2001 N 25Ц, оставить в силе решение от 25.05.2001.

Законность постановления проверена в порядке ст. 162, 171 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, платежными требованиями N 60 от 21.11.2000 на 6179 руб., N 91 от 15.12.2000 на 3841 руб., N 327 от 27.12.2000 на 2171 руб., N 332 от 27.12.2000 на 835 руб., N 330 от 27.12.2000 на 43587 руб. ответчик списал с расчетного счета истца в безакцептном порядке штрафы за использование вагонов для хранения грузов на общую сумму 53491 руб.

Суд апелляционной инстанции, оставляя исковые требования в части взыскания 43587 руб. без рассмотрения, исходил из того, что в отношении платежного требования N 330 от 27.12.2000 истцом не соблюден предусмотренный ст. 797 ГК РФ обязательный претензионный порядок.

Данный вывод суда является ошибочным, поскольку заявленная истцом претензия N 245 от 06.02.2001 об отзыве платежного требования N 330 от 27.12.2000
фактически содержит требование о возврате необоснованно предъявленного штрафа.

Кроме того, ссылка суда апелляционной инстанции на Приказ МПС РФ от 27.09.2001 N 25Ц, которым предъявление подобной претензии не предусмотрено, является неправомерной, так как данный Приказ на момент предъявления спорной претензии не вступил в силу.

При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение от 25.05.2001 - оставлению в силе.

Руководствуясь ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции от 12.07.2001 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-8431/2001 отменить.

Решение от 25.05.2001 оставить в силе.

Поворот исполнения постановления апелляционной инстанции произвести Арбитражному суду Свердловской области при предъявлении доказательств его исполнения.

Взыскать с ГУП “Свердловская железная дорога“ в пользу ОАО “Уральский завод технических газов“ 922 руб. судебных расходов по кассационной жалобе.

Председательствующий

МИТИНА М.Г.

Судьи

ВАРЛАМОВА Т.В.

АЗАНОВ П.А.