Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2001 N Ф09-2156/01-АК по делу N А50-5639/01 Поскольку факт пропуска срока подачи деклараций установлен судом и подтверждается материалами дела, привлечение налогоплательщика к ответственности в виде взыскания штрафа является правомерным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 12 сентября 2001 года Дело N Ф09-2156/01-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Краснокамску на решение от 15.06.2001 г. Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-5639/01 по иску ИМНС РФ по г. Краснокамску к ИЧП “Сантарсервис“ о взыскании 400 руб.

ИМНС РФ по г. Краснокамску обратилась в Арбитражный суд Пермской области к ИЧП “Сантарсервис“ с
иском о взыскании штрафа по ст. 119 НК РФ в сумме 400 руб.

Решением от 15.06.2001 г. Арбитражного суда Пермской области в иске отказано.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

ИМНС РФ по по г. Краснокамску с решением суда не согласна, просит его отменить,исковые требования удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. 119 НК РФ.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения общества к налоговой ответственности по ч. 1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в общей сумме 400 руб. явился факт несвоевременного представления в налоговый орган деклараций по налогу на прибыль, налогу на имущество на содержание жилищно - культурной сферы, целевых сборов на содержание милиции и благоустройство территорий.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности за нарушения сроков представления деклараций по налогам и сборам, обязанности по уплате которых в отчетном периоде не возникло.

Данный вывод суда является ошибочным.

В соответствии с п. 4 ст. 23, и п. п. 2, 6 ст. 80 НК РФ налогоплательщики обязаны в установленные налоговым законодательством сроки предоставлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они должны уплачивать, вне зависимости от наличия обязанности внести в бюджет соответствующие налоговые платежи по итогам отчетного периода.

Невыполнение налогоплательщиком указанных требований является налоговым правонарушением, ответственность за которое установлена ст. 119 НК РФ.

При этом в силу п. 1 данной статьи несвоевременное представление декларации с нулевыми суммами налога влечет взыскание штрафа
в сумме 100 руб.

Поскольку факт пропуска срока подачи указанных деклараций установлен судом и подтверждается материалами дела, привлечение налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в общей сумме 400 руб. является правомерным.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 15.06.2001 г. Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-5639/01 отменить. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИЧП “Сантарсервис“ в доход бюджета штраф в сумме 400 руб.

Взыскать с ИЧП “Сантарсервис“ в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 100 руб., по кассационной жалобе - в сумме 50 руб.