Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2001 N Ф09-1502/01-ГК по делу N А71-47/2001 Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что фактически стороны вступили в правоотношения по купле-продаже, и, поскольку обязательство по оплате полученного оборудования ответчиком не исполнено, иск о взыскании долга и процентов подлежит удовлетворению.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 сентября 2001 г. Дело N Ф09-1502/01-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе председательствующего Макарова В.Н., судей Стоякина Г.Я., Купреенкова В.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Игринская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна“ на постановление апелляционной инстанции от 19.06.2001 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-47/2001 по иску ОАО “Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна “Селтинская“ к ОАО “Игринская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна“ о взыскании 156902 руб.

О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы лица, участвующие в
деле, извещены надлежащим образом. Представители сторон в судебное заседание не явились.

ОАО ДСПМК “Селтинская“, с. Селты Удмуртской Республики, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО “Игринская ДСПМК“, п. Игра Удмуртской Республики (с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 37 АПК РФ), 130000 руб. долга и 4363 руб. 40 коп. процентов.

Решением арбитражного суда от 27.04.2001 (судья Волкова О.Н.) иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 19.06.2001 (судьи Шарова Л.П., Сидоренко О.А., Ухина Л.А.) решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, ссылаясь на нарушение судом требований ст. 424 ГК РФ, ответчик просит постановление апелляционной инстанции изменить, снизив сумму основного долга на 30000 руб., расчет подлежащих взысканию процентов произвести исходя из суммы 100000 рублей.

Проверив законность принятых судебных актов в порядке ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В ходе разбирательства дела по существу судом первой и апелляционной инстанций установлено, что по накладной без номера от 15.08.2000 и доверенности N 202 от 15.08.2000 истец отпустил, а ответчик получил комплект оборудования АБЗ ДС-158 по цене 130000 руб. На оплату оборудования ответчику выписана счет-фактура N 61 от 15.08.2000.

Кроме того, по накладной без номера от 11.08.2000, доверенности N 204 от 15.08.2000 истец отпустил, а ответчик получил запасные части к питателям А63 на сумму 30000 рублей.

Оплата запасных частей в сумме 30000 руб. ответчиком произведена, а задолженность по счету-фактуре N 61 от 15.08.2000 составляет 130000 руб. (без НДС).

При таких обстоятельствах на основании ст. 8, 309, 454, 486 ГК РФ арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что фактически стороны вступили
в правоотношения по купле-продаже, и, поскольку обязательство по оплате полученного оборудования ответчиком не исполнено, иск о взыскании долга и процентов подлежит удовлетворению.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что обязательство частично, в сумме 30000 руб., исполнено, отклоняются, поскольку не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

С учетом изложенного оснований для изменения принятых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.04.2001 и постановление апелляционной инстанции от 19.06.2001 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-47/2001 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

МАКАРОВ В.Н.

Судьи

СТОЯКИН Г.Я.

КУПРЕЕНКОВ В.А.