Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2001 N Ф09-2038/2001-АК по делу N А60-9411/01 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за несообщение налоговому органу в установленный срок сведений об открытии расчетного счета в банке отказано правомерно, так как истцом не соблюден срок для обращения в суд с иском о взыскании налоговой санкции.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 3 сентября 2001 года Дело N Ф09-2038/2001-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга на решение от 25.06.01 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-9411/01 по иску Инспекции МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к ООО “Компания “Водолей“о взыскании 5000 руб.
В судебном заседании принял участие представитель истца: Мацепура Н.А., доверенность от 04.07.2001 N 18-07/6207.
От ответчика, уведомленного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Инспекция МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО “Компания “Водолей“ о взыскании 5000 руб. штрафа на основании ст. 118 НК РФ.
Решением от 25.06.01 арбитражного суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга с решением не согласна, просит его отменить, иск удовлетворить.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом ст. 115 НК РФ, указывая, что шестимесячный срок для обращения в суд не пропущен, т.к. его следует исчислять со дня составления акта.
Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как видно из материалов дела, при осуществлении мер налогового контроля в отношении ООО “Компания “Водолей“ обнаружен факт нарушения обществом десятидневного срока сообщения в налоговый орган об открытии 27.10.2000 валютного счета, о чем составлен акт камеральной проверки от 01.02.2001 N 18/34. Выводы акта явились основанием для вынесения налоговым органом решения от 03.04.2001 N 18/34 о привлечении налогоплательщика к ответственности в виде штрафа по ст. 118 НК РФ в сумме 5000 руб.
Поскольку в добровольном порядке санкции не уплачены, налоговая инспекция 21.05.2001 обратилась с иском в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из пропуска налоговым органом срока, установленного ст. 115 НК РФ.
Данный вывод суда правильный, основан на материалах дела и действующем законодательстве.
В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны в десятидневный срок письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов.
Нарушение установленного срока представления в налоговый орган сведений об открытии счета в банке в соответствии со ст. 118 НК РФ влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.
На основании изложенного общество правомерно привлечено к налоговой ответственности по ст. 118 НК РФ.
Однако, в соответствии со ст. 115 Налогового кодекса РФ и с учетом п. 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.01 N 5 “О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации“ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Учитывая, что Налоговым кодексом не предусмотрено составление акта по результатам данной формы налогового контроля, а установленный ст. 115 НК РФ шестимесячный срок со дня обнаружения правонарушения (07.11.2000) истек, арбитражный суд правомерно отказал в иске.
Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области по данному делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 25.06.01 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-9411/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.