Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2001 N Ф09-1963/01-АК по делу N А60-14713/00 Приказ управления государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, которым была введена новая редакция устава общества, следует признать недействительным, если данным ненормативным актом были утверждены документы, принятые с нарушением действующего законодательства, что ставит под угрозу основы действующего правопорядка, чем нарушаются государственные и общественные интересы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 30 августа 2001 года Дело N Ф09-1963/01-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Прокурора Свердловской области в защиту государственных и общественных интересов на решение от 15.05.01 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-14713/00.

В судебном заседании приняли участие: прокурор Севастьянова М.А., удостов. N 3830; представитель ответчика - Стенин Д.А., дов. от 14.09.2000.

Прокурору и представителю ответчика права и обязанности разъяснены.

Отводов
составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Прокурор Свердловской области в защиту государственных и общественных интересов обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительным приказа Управления государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности г. Екатеринбурга от 18.07.97 N 254 в части внесения изменений и дополнений в учредительные документы ООО “Медимпорт-1“, 3-е лицо - ООО “Медимпорт-1“.

Решением от 15.05.01 Арбитражного суда Свердловской области в удовлетворении иска отказано.

Решение в апелляционной инстанции не проверялось.

Прокурор Свердловской области с решением не согласен, просит его отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом ст. 13 ГК РФ, ст. ст. 4, 41, 53, 53 АПК РФ.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Управлением государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности был издан приказ от 18.07.97 N 254, которым были зарегистрированы изменения и дополнения в учредительные документы ООО “Медимпорт-1“, а именно: введена новая редакция устава, согласно которой единственным участником общества была названа Ф.И.О.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из того, что ответчик при издании оспариваемого приказа нарушений законодательства не допустил.

В соответствии со ст. ст. 52, 89 ГК РФ, ст. 11 Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“, если общество учреждается одним лицом, учредительным документом общества является устав, утвержденный этим лицом.

Из материалов дела (л. д. 21 - 23) видно, что учредителем ООО “Медимпорт-1“ и единственным его участником является Назарова Л.А.

Между тем, из имеющегося в деле протокола допроса Назаровой Л.А. от 15.02.99 по уголовному делу N 37854, заключения эксперта от 11.10.99 N 3207 следует, что
Назарова Л.А. не имела намерений быть учредителем и осуществлять руководство ООО “Медимпорт-1“, своего волеизъявления по этому поводу не выражала, а подпись на уставе и иных документах, предъявленных в Управление государственной регистрации г. Екатеринбурга, выполнены другим лицом с подражанием ее подписи.

При таких обстоятельствах, приказ Управления государственной регистрации г. Екатеринбурга от 18.07.97 N 254, которым была введена новая редакция ООО “Медимпорт-1“, следует признать недействительным в силу ст. 13 ГК РФ, т.к. данным ненормативным актом были утверждены документы, принятые с нарушением действующего законодательства, что ставит под угрозу основы действующего правопорядка, чем нарушаются государственные и общественные интересы.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 15.05.01 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-14713/00 отменить.

Иск удовлетворить.

Признать недействительным приказ Управления государственной регистрации г. Екатеринбурга от 18.07.97 N 254 в части внесения изменений и дополнений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью “Медимпорт-1“.