Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2001 N Ф09-1451/01-ГК по делу N А71-14/2001 Суд правомерно отказал в иске о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг и суммы неосновательного обогащения, при этом сумму задолженности истца перед ответчиком определил верно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 27 августа 2001 года Дело N Ф09-1451/01-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО ПФ “Версия“ на постановление апелляционной инстанции от 07.06.2001 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-14/2001 по иску ТОО КБ “Ижмашбанк“ к ООО ПФ “Версия“ о взыскании 16436 руб. 83 коп. неосновательного обогащения.

В судебном заседании принял участие представитель ответчика: Назаров А.Г. - доверенность от 01.08.01.

Представитель
истца в судебное заседание не явился. Истец о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ТОО КБ “Ижмашбанк“ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО ПФ “Версия“ о взыскании 16436 руб. 83 коп., в том числе: 14967 руб. 75 коп. - переплата по договору N 01 от 09.02.99 об оказании юридических услуг и 1469 руб. 08 коп. - сумма неосновательного обогащения.

В порядке ст. 37 АПК РФ истцом увеличена сумма иска до 1969 руб. 08 коп., в том числе: 18000 руб. - переплата по договору N 01 от 09.02.99 и 1469 руб. 08 коп. - сумма неосновательного обогащения.

Решением суда от 16.04.2001 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.06.2001 того же суда решение суда от 16.04.2001 оставлено без изменения.

ООО ПФ “Версия“ не согласно с мотивировочной частью постановления в части установления задолженности истца перед ответчиком и просит изменить размер задолженности с 1063 руб. 17 коп. на 5563 руб. 17 коп.

Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на нарушение судом главы 22, 24 ГК РФ.

Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность принятого постановления, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не нашел.

Как следует из материалов дела, соглашением N 2/09-1 от 30.08.99 определена сумма задолженности ТОО КБ “Ижмашбанк“ перед ООО ПФ “Версия“, которая составила 25532 руб. 25 коп.

Истцом произведены расчеты с ответчиком на сумму 24469 руб. 08 коп., о чем свидетельствуют: расчет выплаты ООО “Версия“ по договору N 1 об оказании юридических услуг от 09.02.99 и
соглашение N 2/11-1 от 04.10.99 (л. д. 32, 34).

Таким образом, задолженность истца перед ответчиком, правильно определенная судом, составила 1063 руб. 17 коп.

Довод заявителя о том, что в сумму задолженности истца перед ответчиком не вошла сумма 4500 руб. отклоняется, т.к. указанная сумма погашена ТОО КБ “Ижмашбанк“ 31.08.99, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру N 22, внесенная в расчет выплаты ООО “Версия“ по договору N 1 об оказании юридических услуг от 09.02.99 и учтенная судом при подсчете задолженности.

При таких обстоятельствах требование заявителя об изменении мотивировочной части постановления в сумме задолженности истца перед ответчиком с 1063 руб. 17 коп. на 5563 руб. 17 коп. удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 07.06.2001 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-14/2001 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.