Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2001 N Ф09-1943/01-АК по делу N А60-10091/00 Поскольку материалами дела подтверждается неуплата налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы от выручки по коммерческой деятельности ответчика, непредставление в установленный срок сведений о доходах физических лиц, документов об итоговых суммах дохода и удержанного подоходного налога с физических лиц, неправомерное неудержание и неперечисление подоходного налога, вывод арбитражного суда о правомерности наложения на ответчика штрафов является правильным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 22 августа 2001 года Дело N Ф09-1943/01-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга на решение от 21.11.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-10091/00.

В судебном заседании принял участие представитель истца: Полевщикова С.Н., дов. от 16.01.01.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен
надлежащим образом.

Представителю истца права и обязанности разъяснены.

Ходатайств от сторон не поступило.

Инспекция МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Общественной организации “Октябрьское районное отделение Межрегионального Союза инвалидов локальных войн и боевых конфликтов“ штрафов по п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 126, ст. 123 Налогового кодекса РФ, в общей сумме 677 руб. 21 коп.

Решением от 21.11.2000 Арбитражного суда Свердловской области в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции решение не проверялось.

Истец - Инспекция МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга, с решением не согласен, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неисследование судом материалов дела.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, основанием для предъявления настоящего иска в суд послужило решение Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга от 01.02.2000 N 06-857, принятое по акту выездной налоговой проверки от 27.02.99, о привлечении Общественной организации “Октябрьское районное отделение Межрегионального Союза инвалидов локальных войн и боевых конфликтов“ (далее Отделение) к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122, ст. 123, п. 1 ст. 126 НК РФ в общей сумме 677 руб. 21 коп.

Арбитражным судом установлено, что вышеуказанные налоговые санкции были применены в связи с тем, что Отделение не уплатило налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за 1998 год вследствие занижения налоговой базы, не представило в установленный срок сведения о доходах физических лиц по форме 3 за 1998 г., отчет об итоговых суммах доходов и удержанного подоходного налога с налогоплательщиков
- физических лиц за 1 квартал, 1 полугодие, 9 месяцев 1999 г., а также Отделение допустило неправомерное неудержание и неперечисление сумм подоходного налога, подлежащих удержанию и перечислению налоговыми агентами за 1998 год.

Поскольку материалами дела подтверждается неуплата налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за 1998 г. в сумме 1383,04 руб. от выручки по коммерческой деятельности ответчика, непредставление в установленный срок 5 сведений о доходах физических лиц за 1998 г., 3 документов об итоговых суммах дохода и удержанного подоходного налога с физических лиц по 1999 г., неправомерное неудержание и неперечисление подоходного налога за 1998 г. в сумме 3 руб., вывод арбитражного суда о правомерности наложения на ответчика штрафов по п. 1 ст. 122, ст. 123, п. 12 ст. 126 НК РФ за совершение им вышеуказанных правонарушений является правильным.

Вместе с тем, вывод суда о необходимости отказа в удовлетворении иска является неправомерным, т.к. суд не указал в силу каких норм права иск не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, а также то, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие смягчающих обстоятельств (ст. 112 НК РФ), оснований для снижения штрафов в соответствии со ст. 114 НК РФ не имеется. Иск следует удовлетворить в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решением от 21.11.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-10091/00 отменить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общественной организации “Октябрьское районное отделение Межрегионального Союза инвалидов локальных войн и боевых конфликтов“ в доход бюджета штрафы по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 276 руб. 60 коп., по п.
1 ст. 126 НК РФ в сумме 400 руб., по п. 1 ст. 123 НК РФ в сумме 60 коп., всего 677 руб. 21 коп.

Взыскать с Общественной организации “Октябрьское районное отделение Межрегионального Союза инвалидов локальных войн и боевых конфликтов“ в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 100 руб., по кассационной жалобе в сумме 50 руб.