Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2001 N Ф09-1325/01-ГК по делу N А71-48/01 У ответчика не было правовых оснований для безакцептного списания заявленной к взысканию суммы, поэтому суд правомерно признал эту сумму неосновательным обогащением ответчика.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 21 августа 2001 года Дело N Ф09-1325/01-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Телекоммуникационные сети связи Удмуртской Республики“ (ОАО “Удмурт Телеком“) на решение от 10.04.01 и постановление апелляционной инстанции от 04.06.01 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-48/01 по иску ЗАО “Куна-Лайн“ к ОАО “Удмурт Телеком“ о взыскании 4032 руб.
В заседании приняли участие представители: истца - Берестов К.Г., по дов. б/н от 26.03.01; ответчика - Фарафонова С.Ю., по дов. N 24-09-310 от 21.12.2000.
Представителям сторон процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
Закрытое акционерное общество “Куна-Лайн“ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО “Удмурт Телеком“ о взыскании 4032 руб. неосновательного обогащения.
Решением от 10.04.01 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 04.06.01 решение оставлено без изменения.
Ответчик - ОАО “Удмурт Телеком“, с решением и постановлением не согласен, просит их отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 307, 779, 781, 1102 ГК РФ.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что 17.07.95 между ЗАО “Куна-Лайн“ и ОАО “Удмурт Телеком“ заключен договор N 3191, в соответствии с которым ОАО “Удмурт Телеком“ обязалось предоставить ЗАО “Куна-Лайн“ услуги по установке, предоставлению местного телефонного соединения и обслуживанию 35 телефонных номеров.
Телефонные номера по 29 АТС были включены истцу с использованием межстанционных соединительных линий между 22 и 29 АТС.
Платежным требованием N 3191 от 03.01.01 спорная сумма взыскана ответчиком с ЗАО СК “Куна-Лайн“ в безакцептном порядке.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
Судом первой и апелляционной инстанций установлено, что оплата услуги по пользованию соединительными линиями договором N 3191 не предусмотрена, в порядке ст. ст. 450, 451 ГК РФ изменения в договор сторонами не вносились.
При таких обстоятельствах, у ОАО “Удмурт Телеком“ не было правовых оснований для безакцептного списания 4032 руб., поэтому суд правомерно признал эту сумму неосновательным обогащением ответчика (ст. 1102 ГК РФ).
Довод ОАО “Удмурт Телеком“ о правомерности списания спорной суммы отклоняется, поскольку услуга по пользованию соединительными линиями оказывалась ЗАО СК “Куна-Лайн“ в силу технических причин, и ее оплата не была предусмотрена ни договором, ни законом.
На основании изложенного, решение и постановление Арбитражного суда Удмуртской Республики являются законными и обоснованными, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 10.04.01 и постановление апелляционной инстанции от 04.06.01 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-48/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.