Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2001 N Ф09-1923/01-АК Судом правомерно отказано в принятии искового заявления о признании недействительным постановления Инспекции МНС РФ по делу об административном правонарушении.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 20 августа 2001 года Дело N Ф09-1923/01-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Слепухиной Л.О. на определение от 04.05.01 и постановление апелляционной инстанции от 13.06.01 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-С2-7919/2001 по иску предпринимателя Слепухиной Л.О. к Инспекции МНС РФ по г. Богдановичу о признании недействительным ненормативного акта.

В судебном заседании приняли участие от истца: Слепухина Л.О.,
предприниматель, от ответчика: Демина М.А., дов. от 28.05.01.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Предприниматель Ф.И.О. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительным постановления Инспекции МНС РФ по г. Богдановичу N 2 от 17.04.2001 по делу об административном правонарушении.

Определением от 04.05.2001 Арбитражного суда Свердловской области в принятии искового заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 107 АПК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.06.2001 определение оставлено без изменения.

Предприниматель Слепухина Л.О. с определением и постановлением не согласна, просит их отменить, дело передать в первую инстанцию для рассмотрения по существу, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. 22 АПК РФ. Обжалуя судебные акты, заявитель полагает, что дела по искам индивидуальных предпринимателей к налоговым органам о признании недействительными ненормативных актов о наложении штрафов за совершение правонарушений, предусмотренных Федеральным законом “Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции“ от 08.07.99 N 143-ФЗ, подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, предприниматель Слепухина Л.О. постановлением Инспекции МНС РФ по г. Богдановичу N 2 от 17.04.2001 привлечена к административной ответственности по п. 1 ст. 2 вышеназванного Федерального закона в виде взыскания штрафа.

Отказывая в принятии искового заявления, суды обеих инстанций исходили из того, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Данный вывод суда является правильным и соответствует действующему законодательству.

В силу ст. 23 Федерального закона от 08.07.99
N 143-ФЗ, п. 3 ст. 267 КоАП РСФСР постановление по делу об административном правонарушении о наложении административного взыскания в виде штрафа может быть обжаловано в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) или в районный (городской) суд.

При таких обстоятельствах судом правомерно отказано в принятии искового заявления, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177, 179 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 04.05.01 и постановление апелляционной инстанции от 13.06.01 Арбитражного суда по делу N А60-С2-7919/2001 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.