Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2001 N Ф09-1308/01-ГК по делу N А47-11/2001-5 В соответствии с ч. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Поскольку ответчик не представил в суд каких-либо доказательств отсутствия своей вины в неисполнении договорного обязательства по оплате тепловой энергии, требования о взыскании пени за просрочку оплаты удовлетворены правомерно.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 августа 2001 г. Дело N Ф09-1308/01-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе председательствующего Арсенова И.Г., судей Вербенко Т.Л., Купреенкова В.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ГУК “Оренбургский государственный областной театр музыкальной комедии“ на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.03.2001 по делу N А47-11/2001-5 по иску ОАО “Оренбургэнерго“ к ГУК “Оренбургский государственный областной театр музыкальной комедии“ о взыскании 15092 руб. 77 коп. пени.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Заявителем жалобы заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие ответчика. Ходатайство рассмотрено и в соответствии со ст. 33, 118, 171 АПК РФ удовлетворено.
ОАО “Оренбургэнерго“ обратилось с иском к ГУК “Оренбургский государственный областной театр музыкальной комедии“ о взыскании 15092 руб. 77 коп. пени за просрочку в оплате тепловой энергии.
Арбитражный суд первой инстанции (судья Лапшина Н.Ю.) решением от 16.03.2001 иск удовлетворил полностью.
Оспаривая решение суда, заявитель кассационной жалобы ссылается на отсутствие у него вины в неисполнении обязательства по оплате потребленной теплоэнергии в соответствии со ст. 401 ГК РФ. Ответчик просит решение арбитражного суда отменить, в иске ОАО “Оренбургэнерго“ отказать.
Законность решения арбитражного суда проверена в порядке ст. 162, 171, 174 АПК РФ.
Суд кассационной инстанции считает, что решение арбитражного суда вынесено на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств и отмене не подлежит.
В соответствии с ч. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчик не представил в суд первой инстанции каких-либо доказательств отсутствия своей вины в неисполнении договорного обязательства.
Между тем в соответствии со ст. 53 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Руководствуясь ст. 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.03.2001 по делу N А47-11/2001-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
АРСЕНОВ И.Г.
Судьи
ВЕРБЕНКО Т.Л.
КУПРЕЕНКОВ В.А.