Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2004 по делу N А40-36255/03-55-361 Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным дополнительного соглашения к договору об уступке права требования, т.к. истек срок исковой давности для признания оспоримой сделки недействительной.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2004 г. Дело N А40-36255/03-55-361“

(извлечение)

Арбитражный суд при участии от истца: К. - пер. зам. руков. Департамента по прав. работе, по дов. N 27-20/2580 от 19.05.03, М. - спец., по дов. N 27-20/98 от 12.01.04; от ответчика: Ч. - ген. директор, реш. N 2 от 12.03.01, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП Концерн “Росэнергоатом“ к ООО “Промэкси+“ о признании недействительным дополнительного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения от 12.05.1998 к договору уступки требования N 98/01/751/09 от 30.04.1998 на основании ст. ст. 168, 181, 183, 414, 422 ГК РФ, ст. 75
Положения о переводном и простом векселе.

Стороны надлежаще уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, в суд явились.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, заявил о привлечении ответчика к ответственности за неуважение к суду на основании ст. 119 АПК РФ.

Заявление истца оставлено судом без удовлетворения, так как применение ст. 119 АПК РФ является правом суда.

Ответчик иск не признал, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, считая дополнительное соглашение от 12.05.98 оспоримой сделкой.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности в порядке ст. 159 АПК РФ (истец против удовлетворения заявления возражает ввиду ничтожности сделки), арбитражный суд установил следующее.

Решениями Арбитражного суда г. Москвы по делам N А40-12638/00-20-52 от 31.05.00, N А40-45135/99-20-125, вступившими в законную силу, сделка - договор уступки требования от 30.04.98 N 98/01/751/09 с приложением и дополнительным соглашением от 12.05.1998 признана оспоримой.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не статья 58.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица, в силу ст. 58 АПК РФ.

Иск о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлен в течение 1 года, как это предусмотрено п. 2 ст. 181 ГК РФ.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в связи с чем исковые требования ФГУП “Концерн “Росэнергоатом“ о
признании недействительным дополнительного соглашения от 12.05.98 к договору уступки требования от 30.04.98 N 98/01/751/09 удовлетворению не подлежат с отнесением на истца расходов по госпошлине по правилам ст. 110 АПК РФ.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не статья 58.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 181, ст. 199 ГК РФ, ст. ст. 58, 110, 167 - 170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске о признании недействительным дополнительного соглашения от 12.05.98 к договору уступки требования от 30.04.98 N 98/01/751/09 отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия.